有責任，寵主全責，車壞了還要賠錢。不管你養的狗體型大小，乖還是不乖，請你把牽引帶上，它們沒有你想的那麼聰明。

客觀看待這個問題，兩邊都存在問題，都有責任。

大部分看到這個問題第一反應就是憑什麼賠償，是寵物主人沒有牽好狗狗才會被撞的，車主不但不需要賠償寵物主人，寵物主人還需要賠償車主修車費用。

但是遛狗區域一般都是小區內，車主是否在小區內開車速度過快，導致車無法迅速制動從而撞上了狗狗。

如果把這個事件中被撞的狗狗換成是出來遛彎的小朋友呢？是不是被撞了，車主是不是也不需要賠償呢？因為小朋友的家長沒有看好他才會被車撞。

不要說狗和人怎麼可以相提並論，同樣都是生命，沒有區別對待，把狗狗撞到了，寵物主人固然是要負責，具體處理方案也是需要有關部門進行裁決，但是肇事司機也要相應承擔賠償。

而且現在車子都是買保險的，出了這種事情找保險公司，不需要自己掏費用。

寵物主人不牽好狗狗導致被撞已經在某種程度上受到了很沉重的懲罰，治療也是需要不菲的價格，也很有可能就此失去家庭的一份子，賠償也算是一點安慰吧。

養狗一定要遵守規則，不要給別人造成麻煩，與人方便與己方便，文明養狗，是養狗人的必修課！

按說戶外不帶牽引繩造成的寵物衝撞他人受傷以及發生的交通事故寵物主人都是負全責。可是在現實中往往不是這樣的，大多寵物發生交通事故的時候寵物主人都不能理智的面對問題，甚至無理取鬧撒潑耍賴，用言語或者直接武力攻擊他人，現實中不乏因為這種行為付出代價的寵物主人，嚴重的甚至拘留罰款。印象最深的一個案例是一隻小型犬在小區內沒有牽引繩被機動車壓死，狗主人哭天搶地的哭訴親生兒子被壓死，要司機償命，這不是胡鬧嗎？最後民警來了還態度蠻橫的繼續無理取鬧，最後被警方帶有處理。還有一個也是小型犬在大街上不帶牽引繩被機動車壓死，事故認定狗主人全責，機動車司機賠狗主人五百元了事，多麼諷刺的結局。

這種事人都會認為車主無責，狗主應賠償車主的損失。但警察判卻不是這樣。它會判各50％責任，理由比較強牽。深層原因應該是家人死了，要為自己的兄弟爭點利益吧。

為了避免誤傷，也防止自家寵物出意外，主人如果真愛自己的寵物，拴好再出門吧！

寵物證在處理糾紛中是必要的有寵物證，寵物才算是主人的合法“財產”，否則不受法律保護。如果沒有寵物證的寵物被車輛撞了，作為寵物的主人，對於被撞的寵物深表同情，但需要明白的是你的違規在先，在這種情況下去向車主索要賠償很難獲得法律支援。是否栓好關係責任劃分

如果寵物是有證的，就要考慮寵物有沒有與主人同行，並拴了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題。

1、拴了鏈子—車主全責

如果寵物是被主人帶著鏈子牽著走，被車撞了，一般情況下會判定為車主負全責，因為寵物主人盡到了保證寵物安全的義務，車主應該對寵物受到的傷害或者是死亡進行賠償。

2、沒拴鏈子+車輛正常行駛—寵物主人全責

如果寵物沒鏈子拴著的，且肇事車輛是正常行駛沒有違法行為，寵物主人負全責。當然，在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，雙方友好協商，給予狗主人適當的安慰也是必要的。

3、沒拴鏈子+車輛違法行駛——都有責任，調解處

如果車輛本身就是違章行駛，發生任何事故糾紛，車都是有責任的；而此時寵物也是沒有栓鏈子的，那麼寵物主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對寵物盡到保護義務，具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。

保險理賠

購買的車險，針對的理賠物件是車輛本身，或者是車輛因交通事故給其他人、車輛或財產造成的損失，對於動物沒有明確的說明。如果可以出示有效責任判定書，保留好給狗治療票據等證明，也是有可能得到理賠的。