所以實在不知道“得中原得天下”一說，中原，河南省為核心，地勢平坦，農業發達，又據有河、洛古為政治、文化中心，但四戰之地，既無天險又招人眼熱，所謂“懷璧其罪”就是這個道理，怎麼可能呢？除非這個政權已經相當強大了，否則就是找死。

人微言淺，說錯了勿怪。

肯定是偽命題。金國扶植的偽齊，金國都得到了中原，但他們都沒有得到天下，在他們的身邊，都還是強敵環伺，而終於走向了覆滅。南明和大順也曾經佔有中原，可他們還是在清妖的鐵蹄下，灰飛煙滅了。能得天下者，不再於能否佔有中原，而在於領頭者的高瞻遠矚，整個團隊的上下一心。像清妖，能夠從相對偏僻寒苦的內外東北崛起，滅順滅南明，掃平準噶爾，靠的就是領頭者的高瞻遠矚，整個團隊的上下一心，而不是是否佔據了中原。（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

謝邀，君子慎乎獨矣！有獨立見解當然是好的，但是要謹慎的。為什麼從古至今大政治家大軍事家都這麼認為？難道他們都錯了，唯獨你是對的？這樣說的人，必然是不學無術而又好言之人。想糊弄誰？只能是欺騙自己罷了。不是十分簡單明瞭嗎？翻開中國地圖看一眼，不就什麼都清楚了？不佔領中原，只可能是邊方諸侯國而不能成為天朝。就這一條就足夠了。而且它至今都是富庶之地。知道嗎？鄭州是鐵路交通樞紐吧？

中原地區大抵是指現今河南一帶的區域，得到中原就可得到天下，這句話在如今社會可以說流傳的很廣。奇怪的是，“得中原者得天下”這句話在任何有名的歷史文獻中沒有對應的出處，那麼這句話是從何而來的？現在普遍認為這句話的出處應是秦國在統一六國而商討戰略時，秦國軍事家范雎向秦王提出：“現如今韓，魏兩國處於中國的中心位置，大王您想要在天下稱霸，一定要首先佔據這中心的地帶” 後來秦國也的確是先滅魏、韓兩國，逐步完成了統一大業，但是真的只要可以佔據了中原地區，就一定可以統一天下，成就霸業呢？答案是否定的，為什麼

從歷史上看，有一些小國家比如：後梁、後唐等等，它們確確實實佔據了中原地區，但是這些國家政權非但沒有完成統一天下的霸業，相反，這些國家政權持續時間甚至非常之短，其中最長的也不超過二十年，這是什麼原因呢，原來中原處在中國的中心，周圍卻沒有天險可以防禦，有一條黃河雖然可以稍稍防禦，但寒冬時軍隊也可踏冰而行，待渡過黃河之後，可謂是一馬平川，事實上中原地區確實屬於易攻難守的地帶，如果只完成對中原地區的統一，這種地區往往在發生戰爭的時候最容易被攻陷，甚至有時候會變成各方勢力戰爭最容易往復拉鋸的地方，歷史上對這一點最有體會的當屬三國時的曹操，曹操早期在山東起兵，而後一直在中原地區活動並很早就在許昌建立都城，也算佔據了中原地帶，不過以後很長一段時間他不是在和徐州的陶謙，就是在和淮南的袁術等等勢力戰鬥，雖然每次戰鬥都是以勝利告終，但他的地盤卻一直沒有得到很大的擴張，究其原因，還是因為中原地帶周圍沒有天險，四周都可以向其進攻，每當曹操向一個方向進攻時，相反的方向總是會被入侵，造成曹操始終不可以專心進攻一個方向，疲於作戰，就連一個小小的宛城，曹操就出徵打了三次才可以徹底征服。直至後來官渡之戰，曹操戰勝了袁紹後利用袁紹內部矛盾佔領了河北，這才有了一塊可以真正算得上根據地的大本營，此後曹操就以快速的戰鬥平定了山西、漢中、關中等地，也算完成了對北方地區的統一，不過這時曹操的精力已然被長期的戰爭消耗的所剩無幾，最終沒有完成對整個中國的統一，其中一個主要的原因就是早期疲於征戰中原地區的各種拉鋸戰中，消耗了曹操過多的精力。

所以說，中原地帶雖然地處中國的中心，有個優越的運輸能力，對外作戰能力，而且中原地帶是廣闊的平原，人口密集，容易集中，資源豐富，但同時也造成了中原地帶易守難攻，無險可守的局面，中原固然重要，但永遠不是第一步只要佔據了中原，就一定可得天下。

不是。在解放戰爭時期，國共兩黨有這麼一句話。我認為，這句話應該這樣理解，佔領中心位置，等於佔領了重要的戰略位置。