看到這個題目時，讓我想起了小時候看的一部電影《西楚霸王》。我依舊記得，在鴻門宴上，范增無奈的表情和項羽猶豫不決的眼神。歷史上的項羽真的像電影裡所表現的那樣有勇無謀嗎？我想未必。如果深究，為何項羽沒有在鴻門宴上殺掉劉邦，我認為最主要的原因在於：項羽當時的身份不允許他在這樣的場合殺掉劉邦。

俗話說得好，屁股決定大腦。一個人的身份不同，考慮事情的角度也會不同。

鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，大破秦軍，斬殺蘇角，生擒王離，其聲望大增，被各諸侯奉為上將軍。也就是說，此時項羽已成為各路諸侯軍的統帥。那麼，他考慮問題的角度就跟只是楚軍統帥時的角度不一樣了。

當領導的，不僅要考慮方案的可行性，還要對其產生的結果負主要責任，不管是好的結果還是壞的結果。

殺掉一個劉邦很容易，可“項王”的臉面如果丟了就難找回來了。當時的劉邦從戰力，在項羽面前就像一隻螞蟻，如果此時將劉邦斬殺，不免被人說“以大欺小”。雖說當時項羽為聯軍統帥，可以他自己的楚軍只佔很小一部分，其他都是各路諸侯的軍隊。那些諸侯只是畏懼項羽的戰力才暫時推其為統帥，未必跟他同心同德。如落人口實，對其坐穩統帥這個位置沒有好處。

雖說劉邦拿下咸陽後，又派兵把守函谷關阻擋項羽，但其仍是聯軍的一份子，又是攻破咸陽的功臣，後“軍霸上”，將咸陽城讓了出來。如果此時將劉邦斬殺，不免會使其他諸侯人人自危，產生異心，這對以後項羽統治天下沒有好處。

再說范增，雖被項羽以“亞父”相稱，但其實就是個謀士，是項羽的屬下。做為屬下，為領匯出謀劃策是對的，但其不可能站在領導的角度考慮問題。他只想到劉邦“今入關，財物無所取，婦女無所幸”，這與劉邦的本性不符，所以“此其志不在小”，應“急擊勿失”。而此時斬殺劉邦所帶來的的不良後果就不是他所考慮的了。

做為一個在戰場上摸爬滾打多年，統帥幾十萬軍隊的項羽來說，其智商與膽識絕對非一般人可比。項梁死後，楚懷王任命宋義為上將軍，統領楚軍，而項羽為次將。正是項羽殺掉宋義，並欺騙全軍將士：宋義謀反，楚懷王暗令其殺掉宋義。楚懷王不得已，才任命項羽為上將軍。

此外，項羽與劉邦共事多年，他絕對不是不瞭解劉邦，也絕對不是沒有看出來劉邦有野心，更不是不想殺劉邦，只是當時他所處的位置不允許他這麼做。假如，項羽僅僅只是楚軍的統帥，依照他之前的性格非常有可能跟劉邦幹一架。

鴻門宴後，項羽封劉邦為漢王，領地為巴、蜀、漢中，但將其軍隊削減至三萬。同時封降將章邯為雍王、司馬欣為塞王、董翳為翟王，領地為關中，扼制劉邦。四人都是項羽不待見的人，自相殘殺去吧。從這一點上看，怎能說項羽有勇無謀。

《鴻門宴》出自《史記·項羽本紀》，其文學價值以及藝術地位不言而喻。雖然再現了歷史事件，但其中不免摻雜作者的思想感情。而且，作者司馬遷本就為漢朝官員，歌頌高祖皇帝，貶低西楚霸王也是情有可原的。大家怎麼看呢？

參考文獻《史記·項羽本紀》

鴻門宴上項羽不殺劉邦是因為當時劉邦不可殺。原因有四：

1.劉邦立下破秦首功。懷王之約：先入關破秦者為王。不王之反殺之，是為背約。項羽不敢冒這樣的政治風險。

2.《史記·高祖本紀》記載：是時項羽兵四十萬，號百萬，沛公兵十萬，號二十萬。劉邦有一定軍事實力，據有秦府庫糧倉，頗得秦地民心，項羽不敢冒軍事的風險。

3.項羽劉邦之外，尚有十幾路諸侯，項羽如果誅殺劉邦且與劉邦勢力在關中火併，勢必激起其他諸侯的聯合反叛。當時項羽遠離自己的大本營（彭城），沒有必然勝算。

4.鴻門宴的故事更多是漢初人的想象，司馬遷娓娓道來，刀光劍影、如在目前，頗多演繹。歷史上的奇計往往是弱勢一方的冒險，強勢一方一般是穩重求勝，不太會輕舉妄動而使自己陷入危險境地。項羽雖然政治低能，可這點智商還是有的。