個人認為，丁俊暉如果在狀態的情況下，特魯姆普打不過，雖然特魯姆普神準，糾錯能力也很強，但是防守有待提高！丁俊暉的防守位元魯姆普強，進攻也與其不相上下！只是心理素質決定很大，如果丁俊暉心理素質夠硬！特魯姆普很難戰勝！

就兩人成績來說 應該不相上下 斯諾克排名七十的也可以打贏第一的 水平 準度 走位 心態都有影響，但是丁俊暉不管準度也好 走位也好 基本是世界頂級的選手水平 不亞於當今世界第一的塞爾比 輸在心態上面 反之 特魯姆普 準度一流但是所有的斯諾克職業選手準度其實都很高 只是場內發揮問題 但是他打球的思路走位 不忍直視 全靠準度打球的選手走不遠 年齡上去慢慢退化 好比那個千年老二一樣 當時雖然被亨得利之類的的大師壓著 但是現在看看 大師還是大師 可他每次比賽基本就是個過客 所以說 丁俊暉要位元魯姆普水平高的多 一個控球是點 一個是面 可比性幾乎為零 。丁俊暉現在真正的對手是塞爾比 心態好了戰勝塞爾比也不是不可能 但是特魯姆普 就那種打法 將來說不定要在世界排名上除名

如果是2019年，當然是特魯姆普看上去更強大，從2017-2019年，丁俊暉陷入了長達2-3年的冠軍荒，而且在最重要的世界賽，特魯姆普也是過程中戰勝了丁俊暉之後高歌猛進，最後登頂世界賽冠軍，完成大滿貫，把塞爾比從排名世界第一的位置取而代之。

兩個都是80後的球員，年齡相差兩歲，丁俊暉成名更早，特魯姆普成名稍遲，最近奧沙利文談到，一個偉大球員的標誌首先要在十年和更長時間獲得足夠的冠軍數量並形成統治力，其次要比較誰更偉大，最好是年齡相近，職業生涯最好是同時段的，所以，特魯姆普和丁俊暉兩個人，確實很符合奧沙利文的評判標準，下面就來看看兩個人綜合實力的一些比較，透過這些比較，我們可以得出一些有趣的結論。

第一：三大賽的大滿貫，特魯姆普已經拿到，分別是英錦賽+大師賽+世錦賽的冠軍，丁俊暉是英錦賽+大師賽的冠軍+世錦賽的亞軍，離大滿貫僅一步之遙。

第二：根據兩人的歷史交手次數，勝負基本各半，但在最重要的世錦賽，近幾年的對賽成績，特魯姆普贏下兩場長局制，比分都很接近。

第三：技術特點來看，特魯姆普主要靠準度，透過長臺上手，超分狀態下擅長各種杆法秀，深得球迷和年輕人的喜歡；丁俊暉主要靠圍球，他球風細膩，一杆制勝，他是感覺型球手，狀態好的時候單賽季可以豪取五冠，也可以連續低迷1-2年。

第四：世界排名：特魯姆普現在世界排名第一，丁俊暉目前世界排名第十六，在職業生涯，丁俊暉曾短暫登頂世界第一，排名長年在世界前八位置，特魯姆普的排名逐年穩定上升，大多數時候，兩人的排名相距很近，直到2019年特魯姆普豪取七冠，丁俊暉因為家庭原因導致訓練時間減少，比賽成績下滑，形成了排名的一前一靠後。

第五：前景，特魯姆普目前所向披靡，春風得意，媒體更是把他捧上天，但他也不是沒有隱患，也並非沒有弱點，尤其他現在成為了世界第一，所有球員都會以打敗他為榮，像剛進行的英錦賽，對陣老將邦德，他就大熱倒灶，3：6輸球。丁俊暉目前也在調整自己，學習新技術，逐漸走出低迷，兩人境況一熱一冷，但兩人會是一生之敵。

綜合實力比較，兩人相差無幾，但現狀卻是冰火兩重天，這主要是因為兩人的身份、背景和文化的差異引起，丁俊暉是英國外來自亞洲中國最成功的球手，在國際斯諾克領域，同時代成名的也只有澳洲的羅伯遜，丁俊暉身上是亞洲文化，而特魯姆普是正宗的英倫文化，成長的背景決定了兩個人註定各領風騷一段，而未來，兩個人的交鋒，仍然是斯諾克最值得期待的比賽場面，兩個人的比賽，叫“丁奧會”，一點也不遜色於“特奧會”。

兩人實力相當，在30歲之前，丁俊暉在世界範圍就很出名，他也把斯諾克從英國推廣到中國和亞洲，功不可沒，並讓斯諾克成為了廣受年輕人熱愛的運動，他的成功更吸引了一批天才的中國年輕人加入到斯諾克的職業大家庭，如果號召力也算是軟實力的話，那麼丁俊暉在球場外的影響力，又略勝一籌。

咳咳咳，負責任的說吧。不講綜合實力吧，也別聊什麼技術上的東西了，什麼防守，什麼進攻了。到了能拿世界級冠軍的級別，都是大師級的，你沒到那個高度根本沒辦法評價，技術問題留給奧沙利文這種頂尖選手去評價。但是，丁俊暉比起特魯姆卻佔那麼一丟丟優勢，而往往就是這一丟丟的優勢就決定了比賽的輸贏。那這一丟丟強在哪裡？我覺得是成熟的心態，你別看特魯姆普秀起來簡直6的飛起，但是比賽和秀是兩回事，而丁俊暉這一點上一定位元魯姆普好，這是一種技術和心態上的體現，也是一個人人生閱歷的體現。

有的時候人的意志在比賽中也是起到很關鍵的作用的，斯諾克比賽也尤為重要看重意志。而丁俊暉在這一點上一定位元魯姆普強！

兩位都是斯諾克界的80後翹楚，從球歷來看，丁俊暉算是特朗普的大哥了。但從成名角度來看，丁俊暉要早於特朗普，2002年丁俊暉在世青賽奪冠之前已經橫掃亞洲高手，可以說是打遍亞洲無敵手，2003年，丁俊暉轉職後經過1年多的資格賽洗禮，2005年中國公開賽連續戰勝多名世界高手一舉奪冠，此後丁俊暉奠定了亞洲一哥的地位。反觀特朗普，相同年紀卻沒有丁俊暉這樣的成就，但其打法乾淨利索，出杆速度快，有“小火箭”的美稱。從綜合實力來看，丁俊暉似乎更勝一籌。

第一，進攻能力，兩人的進攻能力應該不分伯仲，丁俊暉的圍球功力更高，而特朗普擅長遠臺破局後入局，兩人狀態不波動時，得分能力都很恐怖，丁俊暉上手後處理球堆的能力極強，經常能將難度的局面抽絲剝繭，化繁為簡，從而打出單杆高分，因此他的白球控制力相當精準。小特的打法就比較本能一些，常常喜歡大力K開球堆，這樣失誤的機率也是很大的，面對希金斯這樣的高手他吃了不少苦頭。

第二，防守方面，丁俊暉要比小特好一點，但近期小特的防守水平有所提升，兩人排名賽冠軍數之比為13:8，早年特朗普經常能夠在前幾輪風生水起，但到後面關鍵輪次遇到希金斯這樣的高手往往就被逆轉，其根本原因是防守端有缺陷。丁俊暉的防守端則要好一些，曾經連續對陣塞爾比、墨菲等做出的斯諾克讓對手叫苦不迭，所贏下的高手對決比賽都是攻守結合，這也從側面反映了他技術的全面性。

第三，戰術方面，由於兩位都是偏進攻的選手，因此兩人都不喜歡陷入持久的防守戰，可以說戰術方面兩人都沒有針對性訓練，是一個無形的弱點，縱觀兩人比賽，小特更願意對攻，丁俊暉則相對保守一點。因此兩人的戰術都不是非常鮮明。

第四，心理素質方面，兩人或多或少有些問題，丁俊暉曾在07年大師賽決賽失控，此後曾陷入長達兩年的低谷，但這些磨礪也鍛鍊了素質，連續十幾場決勝局勝出以及單賽季五冠王都是很好的印證，不過丁俊暉的這個問題往往是落後局面作為導火索的；小特一般情況下看不出心態不佳，但在三大賽和麵對希金斯等高手的情況下，會出現緊張，可以在比賽中看到他的發抖，幾場被希金斯逆轉的比賽也有同樣的表現，去年世錦賽首輪更是太過自信，最終吞下一輪遊的苦果。

綜上，丁俊暉在成績和總體水平方面稍好於小特，但整體氣場可能不如後者。

成長環境不同丶文化差異都決定選手臨場的發揮，過於看重比賽結果反而影響正常發揮。放得開，在比賽中拿出80%的訓練水平算正常發揮。他們二個各有所長，丁的安全球防守更好，特的進攻更厲害，比賽中比丁放得更開，更有觀賞性。

個人覺得他兩同一級別:

1.球技層面差不多一樣厲害。

2.心態層面差不多一樣脆弱。

3.綜合實力半斤八兩，難兄難弟。

4.都缺1座世錦賽冠軍獎盃證明自己。

特魯姆普更強，從近幾年的表現看得出來特魯姆普一直保持在世界前四水準，相信能更特魯姆普一戰的只有奧沙利文，希金斯，塞爾比。丁側爆冷太多，難堪大任，從兩人交手記錄來看特魯姆普佔優，所以小特更強！

就綜合實力和排名來看，丁同志要強那麼一點點，而從兩人交手的結果來看，小特先生具有壓倒性的優勢。 丁同志強於技術全面，走位好，小特先生的心理素質高一些，他根本不把丁同志放在眼裡，這給丁同志造成了很大的心理壓力。 事實證明，丁同志的心理素質確實差一些，不夠自信，很多球都是慢慢把自己磨輸的，不敢冒險進攻，打的太保守。丁同志的技術很好，如果心理素質在強一些， 什麼時候丁同志敢打敢拼了，就強大了。 個人觀點，請指正。