眾所周知，民國和清末時期都是近代中國一段屈辱的歷史，內憂外患之下，中國飽受列強欺凌。那麼，具體而論，民國時期和清末相比，到底哪個時期的中國更屈辱呢？

清末的時候，中國遭遇三千年未有之變局，西人東人紛紛來侵，而清王朝在相當長一段時間裡面仍然沉浸在天朝上國的虛幻之中，因而受到了沉重的打擊。不過清末時期有一點和民國不一樣，那就是清朝末年的中央權威還是存在的，一直到慈禧太后、光緒帝去世，紫禁城都掌握著全國絕大部分的全力。而且清末的時候兩次大的圖強運動一度讓中國有恢復強國地位的希望，但是因為統治者的無知和折騰，好好的一盤棋被下臭了。清末因為統治者的無能和無知，中國喪失了將近三百萬平方公里的土地，從這個角度來看，清末統治者難辭其咎。而且清末的時候，中國還是有能力可以戰勝列強的，比如甲午戰爭，中國是完全有希望打敗日本的，但是清王朝中的統治者不僅沒有能準確判斷形勢，而且在一些具體問題上完全做無腦的決定，比如李鴻章的避戰保船策略。

到了民國時期，除了袁世凱政府時期曾經有過短暫的高度權威，一直到南京國民政府瓦解，沒有一個民國政府和統治者實現過對全中國的統一，所以在民國時期，軍閥混戰成為常態，雖然歷屆民國政府均有意願收回被清政府喪失的利權，但是都因國家實力太弱而無法實現。中國最終廢除不平等條約還是因為中國在抗戰中的作用而實現的。

民國是一個弱國，所以一直在東西方列強淫威下很屈辱的過活著日子。在民國時期，我們丟失了180多萬平方千米的土地。但要看到，這在當時的歷史條件下，是不可抗拒的事情，畢竟國力太衰落了。而民國時期國力的衰落，責任不應該完全讓民國來背，而是源於滿清時期國家的衰落。沒有滿清時期的國力凋敝，就不會有幾十年後民國的屈辱。所以說，從這一點看，滿清給我們造成的"歷史罪過"更大一些，所受到的屈辱，也更大一些。民國不過是延續了之前的屈辱而已。

那麼，為什麼滿清帝國會持續走向衰落，遭受到如此巨大的屈辱呢？萬變不離其宗，一切國家之所以興旺或者衰亡，都離不開兩個詞彙。一個詞彙，叫做【德先生】，一個詞彙，叫做【賽先生】。就這兩個短短的詞彙 ，就涵蓋了古往今來所有國家朝代興亡的秘密。沒有符合這兩個詞彙，則國家就要走向落後與衰亡，而如果符合了這兩個詞彙，則國家就會振奮和強盛。因為，這兩個詞彙與以下因素有關係：

社會生產力，科學技術與發明，社會制度，分配製度。

只要上面這幾項做過了，國家沒有不興旺發達的。社會生產力，科學技術與發明，是社會制度的保障，社會制度又是科學生產力的促進。它們互相促進為一個整體，對國家的發展至關重要。我們可以把這些因素"代入"滿清的"公式"，看看它到底完成到了什麼程度，得分幾何？如果得分很低，則說明它們是不太稱職的。如果得分高，則說明它們是比較稱職的。

只要是稱職的，必然不會有什麼屈辱和罪過。之所以屈辱和罪過，根本原因就是在執行【德先生】和【賽先生】上面不稱職。

民初和清末完全不可比擬！民初的辛亥革命對內剷除了封建專制，對外收繳了部份帝國主義的武裝財產和租界！對內對外，揚眉吐氣！(小日本強佔的我青島和膠濟鐵路權益在巴黎和會上即被判還並於1922年收回)。滿清則是一再被打，被割肉，被放血。多年來，我們一再被灌輸"辛亥革命失敗了”，或者"又成功又失敗”，其實一場革命是否成功主要看實現了奮鬥綱領沒有，辛亥革命驅逐韃虜恢復中華建立民國平地權的奮鬥綱領的三大目標均已完成，怎麼說是失敗了呢？那可不是億萬人剪辮子而是掉腦子的天大的事！看看我們英勇的洪楊李陳賴的慘烈結局吧，儘管太平軍曾經金戈鐵馬，氣吞萬里如虎，一旦失敗即寸磔。多年來，我們還不敢提或者不便提"中國是苐一次世界大戰和苐二次世界大戰的戰勝國"，老是一味地講屈辱和失敗！看看那寵大的土耳其奧斯曼帝國吧就知道戰敗國的屆辱和悲慘，德國戰敗了被宰割，奧匈帝國戰敗了被切碎！我們坐上了戰勝國的席位，我們的外交代表理直氣壯地爭權益，我們的五四運動風起雲湧，蓋因戰勝國的地位和尊嚴。否則，你看看庚子年清軍戰敗，戰勝的侵略軍傷天害理，旡惡不作！冷靜地對比一下，先生們。