這種情況出現只能在醫保報銷以後有可能，醫保報銷比例各級醫院比例不同，各地方政策也不一樣。所以會出現這種情況可能。一家醫院一般不會出現此種情況，除非他們有兩套系統。

不是這樣的！醫院的所有收費標準都是有物價局和衛健委監控的！任何單位都不得隨意定價或抬高價格！有無合療主要是跟醫院檢查或者藥物報銷比例有關的！

有醫療可以報銷，沒醫療就要全部照價給錢！報銷是你出一半，國家出另外一半，不是給你免費！有的藥品可以用醫療，有的不可以用必須自費，可以用醫療的叫做基本藥物，這這藥物就是效果不錯，安全，有效，便宜！不可以報銷的就叫非基本藥物，也有效就是比較貴！你說的有醫療一個價沒醫療一個價，就是覺得用醫療了還要給錢不合理，是你理解錯誤，有醫療是給你報銷一半的檢查費，藥費，並不是比如一個月給你報銷三千塊，你買三千塊以內就不用出一分錢！還是要自己出一千五的！你可以看一下發票，發票上面都寫著，總價多少，統籌支付多少，自費多少。一盒藥品你用醫療十塊錢，不用醫療二十塊錢，應該不難理解吧，它本來的價格就是二十，不是給你優惠了而是國家給你出另外十塊錢！其實醫院也沒那麼壞，只是不懂，病人多也沒那麼多時間給你解釋，所以才會越來越被誤解！

有無新農合去醫院看病，價格肯定是一樣的。只是有新農合的農民，可享受住院報銷待遇，鄉級衛生院報銷額度最高，縣市級依次降低。沒有參加新農合的則不予報銷，這是國家的惠民政策，不參保意味著自願放棄優惠政策。

在我們國家醫院不是全額撥款的事業單位，它只是帶有一點公益屬性而已，醫院要存活，它下面的醫護人員要養活（醫護人員也有家庭需要養），這些都需要錢，而醫院也只能從事醫療這一單一業務，醫院不從醫療這塊收點錢，它從哪裡來錢補空缺？要不國家也應該允許醫院從事房地產等行業？讓醫院收入多元化，減輕患者負擔。我個人覺得，現在的醫療問題你都說成是醫院的問題，應該是不對的，醫院是有問題，但不是大問題，試想如果國家全額撥款、或者醫療免費，醫院還需要收錢補差嗎？再說到時候醫院還有這個權利收醫藥費嗎？

省級地區級醫院應對沒買合作醫療的病人優先，敞開渠道，不應讓當地合臺辦開具轉院證明，可直接住院，因為不買合作醫療醫院賺錢更多，當地醫院不出具轉院證明，把病人小病耽誤成大病，大病耽誤成沒命。

不是這種說法，有醫療保險的，給你有點用但便宜點的藥，非報銷類藥本人不同意儘量不用，磨段時間再治好，感覺花錢少點。沒醫療保險的，不牽扯報不報銷的藥，撿貴的給你上就是了，花錢肯定就多唄

說的真好各地有各地的政策，上有政策，下有對策，原先送矛臺就行，現在送會員卡解決，老百姓沒錢送不起，只有等死，

是的。有合療醫院會擴大治療，過度用藥等等。沒有合療的住院，醫院會正常治療，怕你承受不起不治療出院。其實合作醫療補得錢，大部分是補給了醫院，對於患者有沒有合作醫療基本一樣。

提這種問題的人一看就沒住過院，本人前些年帶著老人看病，八年時間裡進出醫院不知道多少次，一個病房裡多的是各種情況的病人，住院病人每天都有住院費用清單，你去對比一下那些單子有哪裡不一樣吧！說有醫保和自費兩個價純屬放屁！據我所知，有醫保和自費的區別在於檢查的多少，有醫保的醫生會開比較全面的檢查，自費的一般為了減輕病人負擔醫生開的檢查比較少，只能說兩種情況各有好處，檢查比較多時，住一次院可以看做一次全面的體檢，當年我家老人因癌症住院，病友幾乎清一色癌症病人，很多人都是因別的病住院意外查出身患癌症的，癌症早發現早治療不是好事嗎？比如肺癌，早期沒有任何症狀，等你有症狀時100%都是晚期了，90%以上的人也就剩下三個月時間了，如果早期能夠發現及時治療首先有能治好的可能性，最起碼能延長很多年壽命吧！對於自費的人來說，檢查較少，對症治療，能省下一些錢，各得其所。不明事由的人天天喊有醫保還不如自費呢，你就不說享受的醫療服務不一樣？不信你就把你父母都打斷一條腿，同時送進一個醫院，一個用醫保，一個自費，不要讓醫生知道兩個病人的關係，病好出院後你就去對比兩個人的費用單子去吧，一看便知！