科學界的權威是`幹’出來的，不是`樹’起來的，尚且科學也在與時俱進，三十年河東三十年河西，權威皆不能永恆。

問的地方是科學界，是科學家同仁們所在的共同體，在其中，無論哪位，都恪守和遵奉同一科學規範而行研究，故此，按理，對該問的回答應該是不需要權威、不畏懼權威，還不斷向權威發起挑戰，這一切應當成為正常、平常、日常的常態。

研究中不需要權威。跟在其它地方研究科學和技術一樣，科學界內儘管探索的目標相同，研究則應當是研究者個體自行、自由、自主的活動，與同仁可能掌握著大體相同的既有資料和理論，但有權以不同於任一同仁的視角進行獨立的分析，並有權拒絕任一同仁的合作和干涉與干擾，而得出的研究結果，即觀點、結論、理論、思想既可異於任一前人既有的，又可異於任一同仁得出的，並有權拒絕和反對任一同仁的修改和強令與強加，更有權拒絕和反對分享、剝奪、抄襲、篡改自己的研究結果，反正是彼此地位平等、權力同等。

交流中不畏懼權威。何以前述用了"任一″1詞？因為科學界的同仁中有權威，科學的權威、學術的權威，本是用科學和學術的異於眾多同仁的貢獻樹立起來的地位、實力、信譽、威望，但絕非權力，也不可自視為和被視為權力，在科學界進行的研究成果交流中，權威應該是以普通一員自居，置評可能會一語中的，卻不該因位高而發威以至搞一言堂，他人也不會是一言不發、一句不辯，即不會自覺人微言輕而只俯首稱是，反倒是群起向權威頻頻發起質詢，並直言、暢言、盡言其遺處、缺處、贅處、誤處、低處、舊處，總之是座位沒上下、交流無顧忌。

現實中不盡是正常。這已是科學界盡人皆知的事了，界外也多知，令人窒息、扼腕、悲哀，權威不乏以大咖的身份、用官員的職位統一著科技研究收穫的果子、發出的調子，同仁則不乏報以噤若寒蟬，不乏只有"執行"的份兒，這種不正常或稱異化，在科技研究的調查、論證、立題、實施和中期評估、最終評議、結果交流、學術傳播全過程中貫穿、凸顯，可謂威懾甚久、甚大、甚廣，一統著交流、批判、糾錯、修正、同化，更包括研究資源的一統，連成果和榮譽與獎賞也都不乏被統一到權威名下，科學家隊伍的科學素質積澱、科學方法把握、科學精神養成、科學價值體味等趨向於由權威"1人″而非由科學界"1體″羽化而成，所以，才減弱了界內外的認同、信從、尊重、熱愛，甚至被汙名化，科學界的威信才止於不高、威名才止於不盛、威聲才止於不響。

說句實話，在我的領域裡，有些權威觀點把人對疾病的認識都帶偏了，以致於很多病不僅不是治病。而且是給患者增加更大痛苦，可偏偏說成科學治療，比喻肝硬化腹水腎病水腫，糖尿病水腫住院輸液治療多少不該死的死了，最後說病變了，功能衰竭了，認為是要死的了，什麼糖尿病高血壓終身服藥的觀點就是錯，紅斑狼瘡服激素致股骨頭壞死，讓多少人受害，，就因有些大夫自已治不了，卻給人洗腦一一能治好的是騙子，誤導了大眾，患者不知真相，這便可成為庸醫殺人無罪的理由。還有艾滋病，若有人說有方法，那他就會說你吹逼，在他們眼裡專家最牛，在我心理，有些專家水平真tmd不如我，不知是怎麼上去的，上去就上去，可他卻代表中醫，又無能，結果讓人不僅瞧不起他本人，就連中醫也因他背黑鍋。關鍵時刻還是應該請有水平的中醫出來，既解決了問題，又為中醫爭光。現今坐在臺上的未必就是有本事的專家，而坐在臺下的未必就是是差的？如果不改變現狀，怎麼讓醫學進步？什麼時候不因權威觀點的障礙、什麼時候可以不以貌取人？讓各個領域裡湧現出優秀的人才。

科學當然需要權威，但是所謂的權威並非指的是某個人，或者某個條款。科學的權威就是真理。

沒錯，科學不應該被統治，但是脫離真理束縛的科學恐怕會背離它應該去往的道路。科學是幫助人們發現自然，理解自然的橋樑，而並非是以“科學”之名進行精神統治的策略。

但是值得人慶幸的一點是，科學將永遠與真理站在一起。好比哥白尼當時“冒天下之大不韙”提出的日心說，遭到了多少人的質疑與迫害？而最終真理閃光的地方，就是科學之真相到來的地方。

現在的一些權威磚家確實很惹人厭煩，而如果試圖打破常規並正實真理，並非空有一身勇氣方能成事的。