-
1 # 閒著犄角
-
2 # 歷史深度揭祕
的要看怎麼鼓舞士氣,就像老電影裡的戰地歌曲,讓人聽了熱血沸騰,良好的後勤保障(有這個實力),能落實到位的撫卹(有這個實力),保家衛國匹夫一怒血濺五步都可以。但是你現在告訴我,我在前面衝,後面是姜昆同志的《我在你後面淚崩》,我估計我會笑得全身沒勁,衝不了!會的,雖然人生很多時候覺得並不公平,但是一個生命可以拯救14億人,他們當中應該絕大部分是善良兒可愛的人,對吧!所以,我覺得值得了!做值得的事情,義無反顧。
何況,我生在和平年代,這些和平都是從前和現在許多人在揹負著,我運氣很好,不用操心那些事,能夠安全,安然的活到今天。倘若為了國家的命運一刻選擇,我能做到義無反顧的。這樣我的母親,孩子,愛人!朋友鄰居,還有很多我喜歡的人和事。就能得到幸福!不過我還是希望一直都和平下去,但願沒有這樣的機會。
無私有財產者估計會獻身,有大量私有財產者不可能獻身,因為其肯定、統一、強化自我的因素太多了、太強了,而統一於國家、民族、人民的利益相對便弱,怎麼可能獻身呢,說句不好聽的話,那種人最怕死了,因為死了後,各種享受沒了,這這麼捨得呢?
其實,當國家需要時候能衝鋒的人,不僅僅是醫務人員和解放軍,這個概念是錯誤的,是被處心積慮的人利用了。我是普通人,遇到時我什麼都沒想就會衝上去。真正高尚的人作了好事並不圖回報。
-
3 # 純正農家蜂蜜
我認為發出此提問的人,你是不瞭解中國的國情,才發出來的這個提問?01.01,請你反航,請你反航,母親祖國不需要你的再奔波,請反航,可是應答機裡再也聽不到王偉的回聲了,此刻,中國人們只有流下的淚水,為英雄的靈魂送行,什致連王偉的屍骨人們都沒有能再看上一眼。王偉為了國家的安慰,為了不使國家的利益受到傷害,為了人們生活的更好,王偉年輕的生命於敵人撞機壯烈犧牲了,這麼鮮活的人生事蹟,請問題主還有什麼需要提問的嗎?當國家命運那一刻來臨,需要你獻出生命,你會義無反顧的去做嗎?
作為中國上千年以來,為了國家的利益,為了國家的存亡,為了民族的復興,為國捐軀的英烈可以說讓你數不清。不信你去開啟中國的遠近歷史,英雄傳就會一目瞭然。但是我艱信,當國家利益受到侵害時,當中國人們的財產生命受到危害時,把自己的生命安慰拋到腦後的英雄還是不計其數。這絕對是不可懷疑的。因為有王偉的靈魂在,就會有千千萬萬個王偉駕機衝向蘭天,保衛我們美好的家園。和國家強大後的利益不受侵犯。
-
4 # 6395283302
國家命運與人的命運是兩個截然不同的概念,有本質區別,而幾乎無太大聯絡。只有靠政治頭腦”吃飯”的自認為能領導別人的思維意識的蠢貨,喜歡鼓吹這兩命運之間的聯絡,來愚弄無知民眾,達到和加強統治他人而獲利的目的。首先,人作為生命體是靠父母和生命基因隨時空演變來傳承的,而“國家”這個概念是單個政治群體利益,或多個政治群體利益者,在掌握和擁有了獨立執政權力、明確管理統區域、並形成分層分級的管理行政機構,還要被其他國家認可,才能稱為國家。國家不存在生命,但有著不同的國運。隨著時間空間的變化,國家的統治者、統治範圍、內容都會發生變化。正所謂“改朝換代”是人類社會歷史發展的必然性,這種必然性只與整個人類社會的進步發展,及少部分人類個體的智慧科技創造,生產力改變有關,與個人的怎樣生,怎樣去死無關。世界上,掌握統治權力的政治宣揚者,總是假借國家命運等模糊的不確切概念,來混淆個人的生命體命運,混淆統治者自身的劣運與國運,國運與民眾個體命運,個體命運與統治者的政治選邊的關係,從而麻痺綁架生命個體行為意識,達到統治的目的。另外,建立軍隊,警局武力強迫政界眼見不一,而有異議的人服從。這叫以武屈服。(在統治權的爭奪中,幾乎沒有道德可言,只有武力又抗的“服”與“不服”)
-
5 # 長明227588861
人的生命只有一次,將人的生命放在第一位,是社會進步的重要標誌!在回答樓主題問之前,我先講一個真實的故事。漢江從我縣穿流而過,縣城上游有一座水電站。上世紀80年代,一次電站水庫放水,一位70多歲老太婆,耳背沒聽不見警報聲留在河邊。當水蔓延河床,老太太已經走不掉了!急之中,一個20來歲的輕年小夥,跳入水中將老太太頂出水岸。由於大壩放水衝力較大,小夥子最終沒有上岸犧牲了。縣團委號召全縣輕年的英雄學習!為此有人提出看法,20多歲救一個70多歲的人而死,值得嗎?憑心而論,我也覺得不值得,成本太高。如果一個人救兩個以上、或者救出的也是年輕人而犧牲,其“成本”遠遠低於救一個70多歲老太太。但從另一角度看問題,年輕小夥的行為不得不讓人佩服!現在回答樓主問題,在國家決定國家命運那一刻,需要我獻出生命。我很負責的回答,我會!理由很簡單,我是65歲的老頭,活一年算一年。如果本人的生命能拯救國家,我賺大了,何樂而不為。如果我們國家有很多向我講的故事那種年輕人,恐怕輪不到我這老頭子,人家早就跑在我前面為國光榮了。
-
6 # 心向遠方183853492
你的父母需要子女照顧,你會因為兄弟姐妹有管不了甚至不管而心裡不平衡,也不管嗎?現實有,也有不論其他只為父母的,我贊成後者,生你養你了嗎,是你的爸媽嗎,那就該管。說到這,心裡確實不平難受,可是從父母立場想,沒一個好孩子多傷心,這個世界就是靠好人支撐的,好人就是平時受委屈關鍵時刻還得上的,是難點,扛吧,扛不住再說。一個工廠怎能不出次品,我不想當次品,那就得用的上,那就一定壞的快,次品沒用一次就在那呆著,上品用到極限壞了,也在那呆著了,我還是願意做上品,短短几十年不用用更虧。說這麼多,怎麼做人終究是自己的事,命還是要自己說了算,不能因為別人偷了你的自行車,你也去偷別人的自行車,別人怎麼活是別人的事,我該怎麼活就怎麼活。道理其實挺簡單,但是真得有個承受能力,否則也確實不好扛啊,真的需要一個風氣一個浩然正氣的社會環境,說白了不能有拼命的,有磕著瓜子看戲的,最後磕著瓜子的繼續滿血無虧的享受幸福安康的好日子,我們必須是一個整體,社會的整體性不能只是道德約束,這之前必須有強力的保證。
-
7 # 長光兄
看到這個問題,馬上讓我想到:
皮將不存,毛將焉附。
相信每一個有良知中中國人都會義無返顧,前赴後繼,毫不猶豫為國獻身的。
-
8 # 長天物語
作為一個普通人,尤其作為一個五十多歲的普通人,第一眼看到這個假設的時候,第一反應是怎麼可能?我個人的生命怎麼會與決定國家命運的那一刻緊密關聯?但隨後我又捫心自問,假如這個假設成立,自己究竟會怎麼做?
坦誠地說,“螻蟻尚且貪生,為人何不惜命”,如果不到萬不得已,我是會選擇保全性命,因為正處在上有老下有小的人生階段,有太多的家庭責任尚未盡到,對生命尚有太多的留戀與嚮往。
我承認自己的精神境界不夠崇高,但我並不承認留戀生命是一種品格上的卑下。畢竟,生命之於每個人只有一次,沒有任何理由輕言放棄。
可是,如果真的到了決定國家命運的關鍵時刻,需要我獻岀生命,也就是說國家的命運需要以我個人的生命來置換,並且別無選擇、無可替代,那我會選擇為國獻身,儘管內心會有不甘,有留戀,甚至有恐懼。
“覆巢之下,安有完卵?”國將不國,己欲何為?首先,我希望祖國好,只有祖國好了,作為個體的每個公民才能真正的好。其次,與其沒有尊嚴地活著,還不如奮力一搏。人生百年,為國盡忠,也算個人生命價值的最大化了吧!第三,從家庭傳承來說,父親當年是一名軍人,參加過遼瀋戰役以及廣西剿匪,受過傷立過功,我的選擇不應該使他老人家蒙羞。
問題的假設雖然偏奇,但核心卻直擊靈魂,值得深思。
-
9 # 使用者6825365961145
這個還用問,國家發錢的時候爭著搶,國家有困難的時候瞎了眼,大有人在,不相信,我講的不出書本之外,官人人爭當,打起仗來老百姓就是炮灰。
-
10 # 李大山172
我哥的丈人是一位參加過解放戰爭和抗美援朝的戰士,對於這個問題他的發言最有代表性。我問,“叔叔,你們在北韓戰場上打丈怕死嗎”?他說,“在那個時期天天打丈,天天死人,我那會才二十歲,跟本沒有考慮到死活,只考慮打出去美帝保衛國家,上戰場是一種工作,和工人上班一樣,拿上槍馬上就位。一次一枚美國炮彈在我身邊暴炸了,有兩個戰友犧牲了,我抖完身上的土就按排民夫把他們抬下山,然後抱著機槍猛射兩分鐘打退了美軍的進攻,兩眼看著前方,休息了。一次子彈打過我的腿肚,血流不止,我撕了滿是塵土的上衣袖子紮緊繼續射擊了。”聽完叔叔的回答,我想只要參加了戰爭,也是參加了工作,只能儘量幹好本職,沒有打算什麼死與活的問題了。國家的需要也是工作,生死都無所餵了。
-
11 # 木子Mr008
明確告訴你,不會!憑什麼呢?國家給我房子還是給我吃呢?我有哪一件東西是源於國家的恩賜呢?不是自己辛苦勞動換來的報酬呢?
-
12 # 姚光守
誰待遇高誰先獻!我一老農,為國家交了多少年公糧?挖河是年年必去!修公路,鐵路,全是義務!公糧是最好的,到糧所還得扣雜,壓級壓價!到現在啥待遇!剛不到六十,一文沒有!每年交社保!到六十一月領六七十塊!!!參加工作的,上班有工資,退休的每月幾千不等!現在上有老,下有小,還得去工地賣命!!有權有勢有關係的更不要提!吃,拿,卡,要,貪,截,!!!要死也得要它們先上!!!!!!
-
13 # 孑瓜4
作為下崗工人的我,償盡生活的艱辛,看透社會的不平。還是到處打零工,繳社保醫保付口食吧。做英雄我也想啊,可沒那資格,沒那條件。
-
14 # 使用者5877612513227
要攻臺與美國拼死一戰嗎?沒有必要,臺灣統一了不能當飯吃,這不是挖地地下寶貝,舉中國人分一萬元錢,這是血本無歸的惡作劇,我反對攻取臺灣,百年後怎麼攻臺我不知道。
-
15 # 驪山湖3
新華社說,全中國14億人口百分之九十九的人都會為國而戰,奉獻一生,打擊一切侵者,沒有國哪有家。但我是那百分之一的人!
-
16 # 凡人二肥馬
一種米養百種人,出現任何選擇我都不會意外,勇士保護的永遠是弱者,強大與弱小不是靠聽和說界定的,是行動是所作所為決定的,是別人看在眼裡在心裡給判定的,然後歷史會自有公論。
所以,答案就隨他去,等需要選擇的時候,自會有人將岳飛秦檜區分開來,現在就別瞎琢磨了,累不累啊。
-
17 # xb武馭龍
我作為中中國人民共和國的公民、當國家需要的關鍵時刻,我會毫不猶豫的為國家付出生命!那樣我會感覺非常自豪與光榮!
-
18 # 新慶老李
奇葩問題!
如果發生!農村農民子弟兵一定著去為國參戰,那些什麼代表,非富即貴之人,叫獸,磚家,偽教授,偽公知,王福重這無恥之類之人絕對走得比任何人都快,那用去參戰!她媽的還看不起農民!社會真是奇葩!這些歪風邪氣之人還吃香,公平個屁!!!
-
19 # 王恆峰
當決定國家命運的那一刻來臨,需要你獻出生命,你會義無反顧去做嗎?我的回答是:一是國家命運永遠高於一切。我和我的國家一刻都不能分割!我和我的國家同呼吸,共命運,誓死不分離。平時對國家的一些誤解,甚至報怨,統統拋在九霄雲外,頓時化作深愛國家無窮無盡的力量。為了國家,不管在任何時候,任何情況下,國家永在我心中。當國家需要我獻出生命,我毫不猶豫,義無反顧,無懼一切獻出生命。二是有國才有家。國家安全,家才幸福。沒有國,哪有家。一個沒有先有國才有家的民族是沒有希望的民族!更是可悲的民族。為了家,當國家需要我獻出生命,我無怨無悔,衝鋒陷陣,心甘情願獻出生命。三是為了國家安全是兒女們義不容辭的神聖責任。國家一聲令下,她的兒女們敢於逆行。明知山有虎,偏向虎山行!什麼父母,兒女,妻子統統拋在腦後,此刻心中唯有國家!國家大於一切,國家勝似一切,國家就是一切。當國家需要我獻出生命,我赴湯蹈火,渾身豪氣,志願獻出生命。四是為了母親微笑,為了大地豐收。當國家要我獻出生命,以此為榮。祖國母親是兒女們的堅強後盾。祖國母親安全,兒女們才健健康康,平平安安。所以,當國家需要我獻出生命,我一往無前,粉身碎骨。
-
20 # 良友鄉村
沒有什麼了不起的,不就是早晚都要死的生命嗎?為國捐軀,死的光榮。只要是對民族、對國家有意義的,獻出自己的熱血,換得天下百姓太平,換得子孫後代幸福安康,這個就是一個愛中國人士的情懷。
回覆列表
我是個二戰迷,不管是有關二戰歷史的書籍、還是影視作品,都非常喜歡看,好的作品會反覆觀看!基本是不分國家和正邪人物,都喜歡拜讀。尤其是某電視連續劇中的一句話:為了自己的家人能活著和祖國的安全!更是讓我深知,只有保住國家、才能有自己的小家。看看二戰期間德、日軍隊的暴行,他們是不會區分你是不是良民、是不是軍人,在侵略者的眼中,只有劣等民族,只有肉體清除才是他們所要達到的目的!
所以,一些人不要天真的以為,某國入侵中國了,只要不抵抗、當順民你就能苟活。那簡直就是痴人說夢!日本鬼子在中國南京的大屠殺、在中原大地的“三光政策”,把中中國人視為東亞病夫的劣等民族,就是一個血淋淋的事實!德國納稅黨對於波蘭、烏克蘭、前蘇聯、西歐等國的猶太人、斯拉夫人、吉普賽人、塞爾維亞人的種族滅絕行動,更是人類歷史上的恐怖暴行!有些時候看網上個別友友發牢騷說,一旦打仗讓公務員去吧等等,我想說侵略者一旦入侵,它們是不會區分你是幹什麼的,即使你是漢奸賣國賊,也不一定就能保住你的妻兒老小的!
所以,當決定國家命運的那一刻,我會義無反顧的走向戰場,即使那個時候我以年老體弱,也一樣會腰綁炸藥與侵略者同歸於盡,用自己的命換取家人的安全和國家的安全!這才是一箇中國人應有的品質和責任!