.、力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何，。霸王最後的悲歌，悲壯豪氣，無奈傷感。秦統一後當時的社會階級矛盾相當尖銳，被滅的六國貴族，官二代散兵遊勇隱藏各個角落伺機刺殺始皇，時刻準備著報仇復國，當時秦政府實行是高壓政策，也就是軍管吧。震懾壓制著這些隱藏勢力，始皇四處出巡對政局穩定有一定的效果。後陳勝吳廣為了活命造反點然了這場滅秦的大火。項羽劉邦等迅速成為滅秦後天下的控制者。項羽起事目的是報仇復國恢復秦統一前的局面，武力制服諸侯間矛盾和不服霸主者。這些政策當然不符民心和社會需求。進入關中的項羽放火宮殿，滅絕皇族，挖掘陵墓坑殺秦幾十萬降兵等一系列失民心舉動與劉邦的《約法三章》等仁愛行為成明顯對比。項羽在用人上只信奉自己能力，無視別人的能力。而劉邦重用漢初三傑發揮他們優點為勝利埋下伏筆。在政治國策上兩人一個茫然，愚腐剛愎自用。一個敏銳，聰慧知人善用。必然的兩種結局。項羽自刎前逼死虞美人，沒打算過江東在起事，如起事招兵買馬也不及以前的勢力。必敗無疑。一直到死項羽都在怨天尤人，嘆時運不濟愚蠢的可笑。假如取了天下，不久必亂禍國殃民。實非天下治理者。

.

秦始皇的大統一中央集權制社會體系比西周分封奴隸制社會體系先進一代，項羽他們六國勢力是分封奴隸制復辟，屬於倒春寒，劉邦代表的是秦始皇的中央政集體制社會體系，一個先進的社會制度總是取代落後的社會制度，以楚漢相爭的現實來看，劉邦老是屢戰屢敗，可是，劉邦的根據地可以源源不斷出人力和物力支援戰爭，分封制是各管各，項羽的力量是死點少點，項羽則百戰百勝越來越弱，最後死的是他項羽自己，因此，項羽永遠嬴不了劉邦，社會的先進與否決定了劉邦項羽的結局，好比社會體系落後的清朝永遠打不嬴社會體制先進的資本主義社會的西方列強，這就是事實，不要再假設了。

都說性格決定命運。項羽之所以由原來的絕對優勢，到後來的腹背受敵，節節敗退，最後落得在烏江自刎，都是由他剛愎自用，不善用人所決定。

項羽與劉邦之間的爭鬥由鴻門宴後正式拉開序幕。在鴻門宴上，項羽不聽亞父范增的意見，婦人之仁，沒能及時殺了劉邦，而做出放虎歸山的錯誤決定，才導致後來的系列戰爭。

鴻門宴後，他又聽人饞言，中了陳平的離間計，不再信任和重用范增和手下將領，導致范增氣死在回老家的路上。有些將領也對他心灰意冷，無法盡心盡力效命。

項羽本是名門之後，軍事能力極強。他不輕易聽信和採納他人意見和建議。之前不採納韓信的計謀，而失去韓信這麼勇猛的將領。後來又不聽勸，最終讓可以和張良、陳平抗衡的謀士范增死了。因此，項羽個人能力再強，也終敵不過劉邦集團。

劉邦手下有謀士張良、陳平，還有忠心耿耿的樊噲、周勃、韓信、蕭何等。這些能人武士集中在一塊，足夠對付戰無不勝的項羽。

項羽手下幾個重要將領失利，腹背受敵，顧此失彼，才會落得被劉邦追殺到烏江的地步。

如果項羽帶著十幾名將士過了烏江，重新開始，沒有提劍自刎。如果項羽沒有意識到自己性格和用人問題，他可以再抗爭一段時間。但不會影響劉邦一統天下的局面，也不會改變漢朝歷史。

性格由遺傳和家庭背景，以及文化程度所決定，很難改變。就像劉邦改不了滑頭狡猾一樣。項羽與劉邦性格的不同，為人處事各異，決定了他們不一樣的人生結局。

即使楚霸王不在烏江自刎，也沒有打敗劉邦的可能，頂多偏安一隅，勉強維持。

劉邦雖然不善領兵，卻善於用人。文有丞相蕭何，武有將軍韓信，謀有留侯張良。這三個人在打敗項羽的過程中起到了非常關鍵的作用。除此之外，劉邦麾下更是將星雲集，可參考漢初十八功臣表。反觀項羽雖善領兵陷陣，卻不善權謀，有一“亞父”范增，卻不用。

從下面的地圖中可以看出，項羽是被群雄圍攻，一己之力難已招架。圍攻主力九江王英布曾是項羽一員猛將，後逼迫叛楚歸漢。另外，圖中的燕王，趙王，臨江王，衡山王，九江王都是當初項羽立國之初封的王，都歸順了劉邦。

楚漢之爭歷時四年，拼的是團隊，拼的是持久戰。即使項羽在勇猛，也註定只是一時得力。

所以說，項羽即使不在烏江自刎，也不能打敗劉邦。