準確的來說，天災只是其中一部分

明朝的滅亡，是由朝廷內部原因，以及天災和人禍組成

其中明朝內部問題，在個人看來佔據了明朝滅亡的八成，其中兩成才是天災，和瘟疫人禍

其中明太祖對待宗室的措施，佔據了很大，

有明諸籓，分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事，且不可參合四民之業(即士農工商)，並能世襲罔替

就是每月領國家的皇糧，但不能參與當官，種田，做手藝和經商

如果有什麼可形容明朝宗室的話，明朝國姓就剛剛好能形容，朱王爺，豬王爺，明太祖對待明朝宗室的措施，就是養一堆豬而已

由於明太祖這制度，被明朝歷代皇帝封為萬年不變的祖訓，導致這道措施，貫穿直到明朝滅亡為止

其中明朝大部分國庫，就是贍養了這些豬王爺

明朝的消亡天災只能是其因之一，我認為其消亡共有三大原因：一、明神宗，這是個大BUG呀，和爺爺學著也幾十年不上朝呀。萬曆中興，神宗的前十年有張居政大佬撐著，天下太平，國庫充盈呀，張大佬一沒，神宗就開始折騰了，三大徵國庫就沒啥了，導致薩爾滸直接跪了，沒二、三十年大明就掛了；二、東林黨爭，怎麼說這些人呀，和當時司馬氏爭天下就過之無不及呀，和宦官集團打，自己人不合也打，說好就是官僚制度（參見現代日本政治制度）有皇上沒皇上一樣，制度照樣執行，說不好就是掣肘，形式主意太多，反應機制太慢，適應不了社會變革，官員傾軋，當官不為民了，這大明怎能不亡；三、天災，小冰期持續了近百年，前述兩點讓天災更遇人禍，民不了生，內憂（農民起義）外患（後金崛起）。

大明亡矣！

明朝可以說是毀於天災，也可以說不是毀於天災，因為當一個王朝根子爛透之時，他的內部已經到了很危險而又微妙平衡時候，這時候外部因素比如說天災就起到了決定性作用。

明末最詭異的事情之一就是崇禎皇帝登基以後，自崇禎元年起到崇禎十七年，全國範圍內以北方為主年年都有各種各樣的天災，秋蝗、大旱、水澇、旱蝗、瘟疫，而清朝入關之後這些天災馬上就沒了，北方大地開始風調雨順起來。

明朝末期搭上小冰河時期的天災死亡列車最直接的影響就是給了諸如李自成張獻忠之流源源不斷的兵源補充，而且另一方面朝廷幾次鎮壓李自成，打的他丟盔棄甲，如崇禎十年打的李自成只剩下十七個人逃入山中，次年準備一舉消滅時卻因為清軍入侵，主力軍隊調往北方禦敵而不了了之，就這樣李自成幾次死裡逃生，最後靠著源源不斷的兵源補充才推翻明王朝的。

明末時期，朝廷根子已經爛了，江南士族的利益代表東林黨把握朝政，崇禎皇帝是志大才疏，還是剛愎自用生性多疑的主，對內控制不了利慾薰心的東林黨，對外不相信掌兵的大將，導致明朝越來越弱，但也耗死了清太祖太宗兩代人，可以說當時已經是一種脆弱的平衡了，這時候小冰河的影響成為關鍵，延綿不斷的天災帶來的流民成為李自成兵源補充，要了明王朝的命。

還有一種說法，當時崇禎帝之所以不南遷，是因為當時北方還有二十萬精銳，自信可以鎮守北京，結果隨著鼠疫的蔓延這些精銳都死的差不多了，才導致李自成攻進北京。檢視明末資料，的確鼠疫蔓延過，由於當時亂世的資料不全或者本人資料不全吧，並沒有找到這二十萬的精銳記載，只能說是一種說法。

當然也不能說明朝的滅亡都怪天災，崇禎帝的志大才疏，對於武將的猜忌，還有東林黨的亂政，朝廷上下爛到底了，只能說當時還有一種微妙平衡，只不過隨著天災加速了這種平衡的被打破，最終導致明亡。

天災應該是明朝滅亡重要的一部分，明朝滅亡的直接原因應該是內憂，外患，天災。

因為天災很大程度上導致農民起義發展迅猛，崇禎年間財政赤字，發不起軍餉，就要加大徵收，因為天災農民更苦不堪言。內憂遲遲搞不定，皇太極又要搶劫，明朝只能拆了東牆補西牆，然後明朝這座大殿慢慢消亡。

個人認為，明朝很大程度上毀於重文輕武，毀於地位過高的言官。