這個問題本身就是錯誤的。全球前十的超級計算機中國有幾臺？美國有幾臺？銀河用的是美國晶片嗎？技術有，但在市場實踐中，造不如買。所以在量產晶片領域美國貌似很強。就像圓珠筆芯我們造不了一樣，沒利潤。

在國內，很長時間了，網上都是，大國崛起，放眼天下誰都不鳥的言論，美國的一個晶片就把中國最牛逼的中興放倒了，估計，這個晶片能和那年的微軟一樣，說讓你全網路趴下就趴下。這網上太多太多叫囂反制美國的腦殘！說正事吧，美國，你再貶低，也要承認，目前，美國在人類世界的高山之巔！而且，是唯一！不是之一！晶片，起源於微軟，微軟起源於比爾，比爾是美華人，代原始碼在他手裡，只有他知道，這就是最關鍵的一點。其他的就不多說了。

這個說法是有問題的，就晶片生產而言，臺積電是最先進的，三星也很先進，都比美國先進。美國先進的是晶片設計。美國作為半導體技術先發國家，而且長期是半導體的最大市場，國家上高度重視半導體技術的戰略價值，使得美國在半導體技術上的投資一直保持世界領先。這種長期的技術領先形成技術壁壘阻擋後來者的進入，幫助保持了美國的技術領先地位。

首先是人才，二戰後全世界優秀人才都以美國為依歸，二是美國企業家喜歡冒險和以衝擊技術高峰為榮，三是有足夠資金支援，四是發明的高技術有人敢用。

的確是這樣。整體上來看，美國的晶片技術的確是最強的。

這一點可以從晶片公司排名上看出來。2017年世界前十大半導體公司中有5家是美國公司。而在2016年的榜單上，前二十有八家來自美國，顯而易見，美國的領先優勢非常巨大。

美國的半導體業務是相當廣泛的。英特爾的晶片工廠能夠提供最先進的製程，是的，他們的10nm比臺積電的7nm要好。儲存器領域三巨頭之一的鎂光是美國公司。模擬器領域的絕對領導者是美國的德州儀器。網路晶片領域的高通是無敵的存在，稍微弱勢的博通主體也是美國的。

相比較之下，日本的主要領域只有汽車晶片，快閃記憶體晶片和CMOS感測器晶片；南韓強勢的是儲存器和代工廠；臺灣的強勢在於代工和手機SOC；歐洲的優勢在於汽車晶片，感測器和工業晶片。

至於為什麼沒有國家超越美國，我想這是不對的。日本晶片公司曾經把英特爾逼到絕境，1987年的時候，世界上最大的三家半導體公司都是日本公司。但不得不說，美華人更善於創新，而日本衰退的太嚴重了。

因為美國在晶片行業上游的智慧財產權領域建起了護城河，用專利壁壘的方法阻止其他國家進入。

例如在通用CPU領域，Intel在作為行業標準的x86架構上擁有絕對的控制權，以至於後來者根本無法在繞過Intel專利的同時實現同樣的功能。中國產自主研發的龍芯只能另想辦法用了MIPS的授權，但它的晶片只能跑Linux，無法用作大規模的商業用途。

手機CPU也是一樣，ARM掌握了大部分的IP，僅僅靠IP授權就能賺的盆滿缽滿，而像華為這樣試圖自主化的廠商，也只能乖乖的交專利費，還被人詬病不是完全自主。這是一個令人難受，但卻又不得不接受的事實。

這就是為什麼阿里要全資收購中天微，因為它本質上是在嵌入式領域做和ARM一樣的事情：基於自主CPU IP Core的晶片架構授權。這對於中國晶片行業來說至關重要，因為掌握了上游的智慧財產權就等於是掌握了行業的命脈。

同樣，寒武紀也是在晶片行業的無人區發力，它的人工智慧晶片也是在專用晶片領域定義標準，一旦形成了市場，就可以做到區域性的領先。

晶片技術強的國家不僅是美國，日本、南韓等發達國家也不差，只是他們涉足的方向和領域不同。晶片技術是電子器件研發、製造技術長期積累、進步的結果，需要政府重視，制定有力的激勵機制並提供足夠的人力、物力和財力，還需要漫長的研發時間。晶片雖小，但往往是一個產品的關鍵核心部件，給一個國家帶來的效益也是巨大的，離了晶片就做不成手機、電腦、火箭、飛船......，不掌握核心技術就會落後於人，受制於人!