首頁>Club>
最近看鄰居裝了中央空調,感覺很不錯。
7
回覆列表
  • 1 # 背面都很帥

    中央空調以前是為了大空間的商業場所設計的,比如體育館,電影院等大空間的地方。只有用中央空調才能達到理想的製冷效果。

    家用中央空調也有其優勢:

    1:中央空調隱藏於吊頂中,不佔房間面積,整體裝修效果美觀,節約空間。

    2:製冷舒適度高,特別是客廳,大空間用中央空調能整體均勻製冷。不會像櫃式空調那樣,製冷不均勻,空調下面冷,離遠了又熱。直接對著空調吹風,又容易感冒。

    3:使用壽命長,中央空調是隱蔽安裝的,不方便維修和更換,設計使用壽命一般要長些。大概是20年。

    中央空調缺點就是價格貴,大概比普通空調貴1.5到2倍。比如一套3室一廳,裝普通空調總價兩萬,換成中央空調大概就要3到4萬。

  • 2 # 森科技

    這看您家的具體情況,如果小而緊湊,那麼用普通空調,一個掛機一個櫃機就能解決。如果您家是很大的house,或者說有個150+平,而且層高還不錯的話,是可以考慮中央空調的。

    中央空調第一個顯而易見的好處是內機一般隨同裝修就裝在吊頂中,這樣看不到掛機和櫃機,給人視覺上很清爽的感覺。同時室外機也只是預留一個幾位就行,總之比較方便。

    第二個,因為內機都有出風迴風口,所以風量控制上總體是平和的,也就是沒有櫃機或掛機突然很大風,突然歇菜的那種頓感。

    第三個,噪音小。用過櫃機和掛機的消費者都知道,當空調開始工作的時候,噪音比較大,中央空調這點上有優勢,整體而言噪音偏小,但是時間長了噪音也會變大,受灰塵或雜質的影響。

    不好的方面,就是中央空調的清洗和維修要比櫃機和掛機要複雜一點,但是如果交給專業維修的話,那麼影響也很小啦。

  • 3 # GMCC壓縮機

    題目中所指的普通空調應該是我們在家用中常用的壁掛式空調或櫃式空調,其實無法直接說中央空調和普通空調哪個比較好,需要根據自身的需求來衡量。目前,中央空調也適用於我們的家中,不再只適用於商用及空間大的室內裡。中央空調與我們日常一般使用的空調的不同點在於中央空調是透過一臺室外機連線室內兩臺及以上的室內機實現製冷制熱效果的,而普通空調是一臺室外機連線一臺室內機。因此,中央空調與普通空調相比更節省室外的空間,同時由於中央空調的室內機採用藏匿式的設計,美觀簡潔,越來越多人在家中選用中央空調。

    無論採用哪種空調,必須考慮的是空調能效比。目前中央空調透過最佳化升級其搭載的壓縮機技術,能效比隨之大幅提高,節能效果十分明顯,減小能耗浪費。選擇滿足自身需求的同時能效比高的空調,才是真的好。

  • 4 # 冠益人居

    第一、舒適性,買空調絕對不是為了好看,大部分家庭都是為了解決夏天涼爽,冬暖暖和以及空氣不幹燥、靜音、最好還有淨化功能的空調。空調的噪音與廠家本身的技術有關係,也與風壓有關係,一般中央空調設計的臥室系列都是靜音的,客廳空調稍微噪音比臥室稍微大一點,但絲毫不會影響主人的居住體驗。櫃機和壁掛相對噪音大一些,開啟機器,有的空調會聽到呼呼的氣流聲。中央空調是360°大迴圈迴風,整個房屋全部“走”一次,壁掛和櫃機直接吹,說白了是夏天距離空調近的位置凍得哆嗦,遠離空調位置的又熱的冒汗。中央空調不會出現這個問題,全屋均勻降溫。

    第二、價位,肯定中央空調價位高於壁掛爐、櫃機,按照3房戶型來說,一拖三(客廳30-40平方、主臥室10-15平方,小臥室10平方)價位大概2萬左右,包含管道和機器。一般的櫃機變頻5-7千左右,臥室2個壁掛機變頻大概合計4-5千元,總價大概1萬2,按照空調可以使用20年,中央空調比傳統空調總價貴8千,每年貴400元,每天貴1元。但是舒適呀,一個月省2個雪糕就可以享受中央空調的舒適和美觀。

    第三、風格、品味,高階酒店、會說,別墅很少用壁掛和櫃機,壁掛機和櫃機用久了會發黃,不好清洗,中央空調配合專用清洗劑,抹布輕輕擦拭就乾淨了,而且真的可以過幾年就換一次面板,費用也就幾百元。北上廣深,每平方5-10萬的高檔住宅,要給櫃機讓1平方,也是佔用5-10萬資金。多一個空調美觀性稍微會打折扣

    第四、中央空調大部分品牌和廠家都配置了淨化過濾功能,相對壁掛和估計,多了這個功能,空氣健康多一點。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 再曝高鐵霸座女驚人語錄:票上沒寫是過道座位,座位上也沒貼啊,對此你怎麼看?