這幾句話背後的社會含意是從一方面人群關係的本質~人類是合作型的關係的實質，人們只有在一起合作才能取得更大的效益，合作是1+1>2的。

剝削階級就這樣說的

這一現象以銀行為準窮人基本沒有辦法貸款的

富人給銀行人員一點小恩小惠銀行馬上就辦

看看沒有富人銀行人員那來好處費

窮人不懂得賄賂銀行人員進行貸款的好處

窮人都只知道不能再欠誰的錢卻不知道銀行人員可以挪動貸新還舊繼續撈好處富人懂得

所以富人資本運作都建立在窮人身上

沒有資本就沒有剩餘價值不對，因為勞動者無資本也可以創造價值。有資本就有剩餘價值也不對，資本管理者可以分配資本給勞動者的，價值是商品的流通屬性，唯有統治階級才整出個剩餘價值，似乎表示了他們會平均配置....

對也不完全對，沒有富人的智慧便沒有發展方向和平臺，若是沒有貧窮的人工作光靠富人自己恐怕他們也聚集不了財富甚至都幹不下去，可以說富人給予了窮人生活的基礎，窮人用勞動成就了富人，互相感恩吧

此話成立，社會的進步發達是因為資本積累的結果，剩餘價值越多，資本積累越豐厚，社會就越先進，窮人也就相應的享受到資本積累帶來的紅利，生活質量也相應的提高，在社會里，富人的思想帶動了社會生產力的發展，科學技術是第一生產力，科學技術給人類帶來了普遍的幸福感，實惠感，富人創業，靠資本積累，資本積累推動了生產力的發展，

難到沒有地主貧下中農就無法活下去富人資夲有些是勞動所德有些是壓榨所取難到中國的貪官幾億元是本人創造出來的嗎

話不能這麼說。社會中的人，是互助的關係。你離不了我，我也離不了你。你幫我，我幫你。富人不是永久的富人，窮人不是永久的窮人。掙了就是富人，賠了就是窮人。

首先問下資本是那裡來的，社會主義的資本應該是國家吧，它爭的錢應該服務大眾是吧，而現在出現許都資本家其實都是在私有化時用不正當手段得來的吧。所以爭了錢是私人的。

悖論！窮富是一對矛盾體，如同陰陽，沒有富人也就沒窮人，反還來無窮人哪來的富人？

不患寡而患不均，社會矛盾的本質！

那麼也就是說沒有窮人富人更富有了，如果真象專家所說的，那麼我們不需要富人，你們富人生活在一起好，看哪富人給富人吃喝玩樂，燒飯洗衣做菜，我看你們富人十天半月都活不成