當然不是。長的漂亮與人的聰明才智無關。有的既漂亮也聰明。有長的美若天仙，去蠢如呆瓜，有的奇醜無比卻聰慧伶俐。

一個人天生的漂亮和聰明都是由基因決定時。注意這裡講的是天生，由於決定一個人漂亮或是聰明的基因組是不同的，所以從遺傳學上來說，漂亮和聰明沒有必然聯絡。所以我們在現實生活中看到的是，最漂亮的肯定不是最聰明的，最聰明的肯定也不是最漂亮的。

很出眾的漂亮或聰明在人群中都是極少數，二者兼而有之者為鳳毛麟角，那就是人尖了。絕大部分人都是相貌和智力平常的普通人。

一個人天生麗質或是天生聰穎確實能在社會競爭中佔據先機，得到不少利益，令人羨慕，但高處不勝寒，而且紅顏薄命和聰明反被聰明誤的情況，現實生活中比比皆是。而事業和家庭都順利的，往往都是相貌和智力平常的普通人，這樣的普通人是最讓人羨慕的！

還真不一定。上帝是公平的，給你一副好面孔，必定會在你身上留下一點瑕疵。

我有一女同學，人長的很漂亮，看著人也聰明伶俐，在上學期間，上面的機關不知招啥人才，其中一條硬性指標就是，人要長的漂亮。

這位女同學被淘汰的具體原因，我相信網友們都已經明白了。

老家鄰村一位大姐，人長得貌若天仙，但經常說話辦事，老出差錯。有一次家裡人都不在家，她一人在家，家裡來了兩個陌生人，拿著幾個蛇皮編織袋子，說是她們家親戚，幫她們家賣芝麻的。這兩個陌生人，掀開她們家的大缸，往編織袋裡裝芝麻，這大姐忙幫忙撐著口袋，讓陌生人把芝麻裝完弄走。

還有一位大叔，人長的沒得說，看著聰明的很，但就是不認得秤。他家種的有小菜，要經常買，在街道一邊擺上買菜攤子，身邊放著秤，誰買他的菜，他看人說話，若是年經人，他會說：“自己稱吧，你不會騙叔！”，若是年紀大的人，他換一下稱呼，還讓你自己稱。

後來，他村子上有一個人，給他不對付，那人告訴別人，他不認得秤，這下把他的買菜生意砸掉了。

網友們，對於這個問題，你們有什麼不同的看法呢？歡迎大家提出來，共同討論。

不論男女，長得漂亮肯定會更討喜，更吸引別人的目光，找物件也會比較容易，但，要說漂亮就一定有多聰明，那可未必。

美貌與智慧共存，氣質與優雅兼備的優秀女子，小說、影視劇裡倒是常見，但現實生活中，往往是鳳毛麟角，很少見的。漂亮的女孩子，追求者自然不會少，從小到大都會面對不少的殷勤、誘惑和騷擾。

所以，她們往往更難靜下心來學習上進。就像李雪琴自己調侃的：我但凡長得好看一點，也上不了北大。聽著搞笑，但她這話絕對非常真實。成天被追談戀愛，哪會有心思學習?

對女生而言，漂亮無疑是一種與生俱來的資本。畢竟愛美之心，人皆有之，男人的審美往往非常專一，八十歲也不會變。就因為外表漂亮而被青睞、呵護、巴結、重視，這往往會讓好多愛虛榮的女孩變得浮躁而驕矜，她會把美貌當做資本籌碼去輕鬆獲取一些她想要的東西，而不會想著靠自己的努力去爭取自己想要的。

所以，很常見的一種現象就是：美貌之於聰明，並不是相輔相成，而通常是此長彼消。漂亮沒腦子，美貌不聰明，繡花枕頭一包草，銀樣蠟槍頭，這種單純的外秀者還真是不少見。

美貌固然重要，但它終究不會伴你一世。隨著年齡的增長，它只會越來少，越來越貶值。聰明、智慧與才華卻是實實在在會伴你一生，真正可以照亮前程的固有資本。所以，人在擁有美貌的同時，還是努力讓自己更加聰明一些吧！

我有一堂姐，長得真漂亮。五官端正，那身段，橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。那秀髮，像瀑布，長又長。愛打扮，她那身像衣架，啥衣穿上皆合適，堂姐家境好，花衣服，這件下那件上。路上過，路人注目看。迷倒了多少青春男！

鄰居稱她花壽司，中看不中吃。像劉伯溫的《賣柑者言》一祥，外表挺光潔，剝進去，敗絮其中矣！

年青時，找丈夫，只要是男人，來相親，個個都能看得上。不是父母阻攔，-十六七歲時，就會把自己嫁上。重活不願幹，細活幹不來，就是補衣服，布片順反也辨認不上。低智商，人家說，你的貌皮生得真好看，像花壽司一樣好看，她也分辨不出人家說的是諷刺話。還是痴痴笑，笑得像花兒樣。

後來父母作主把她嫁給一個誠實男，因為父母深知女兒有幾斤幾兩。

我有一學生，又矮又醜陋，額頭往前傾，臉龐往後陷，眉毛濃，眼下凹，人稱三尺丁樹皮，像武大郎一樣的長相。

但他讀書真厲害，像三國時代的張松一樣，過目就不忘，是辦大事的貴人相。

大學畢業就考的研究生，又去哈佛大學去進修，是個博士生。現仍在美國搞科研，也常回國來交流。

智力好與壞，聰明不聰明，與貌美貌醜風馬牛不相及。而是看頭腦生得怎麼樣！頭腦好，人就聰明。頭腦不好，即使有一身好皮襄，那有怎麼樣？

這個答案是否定的，一個人長的漂不漂亮不是自己說了算的，她是有遺傳基因 自己的生活習慣 ，愛乾淨和打扮分不開的。

聰明與否是百分之一先天和百分之九九的後期努力決定的。

聰明跟後天的學習，經驗閱歷，自己心態，處事恰當得體，心胸開闊與否分不開的