直接戰場上是不大可能贏的，就十個人。就算無限子彈，火力也不能持續太久，面對冷兵器時代千軍萬馬，槍打一陣子槍管就紅了，再打就有炸膛風險了。當然如果拿著槍用其他辦法也是可能的

以你問這種問題的水平來看，給你一萬人，一萬把槍，最多也只能達到割據一方的實力，不出意外的話，也只是個流寇的水平，如果投靠某個勢力的話，可以做到將軍。

打天下哪是有武器有人就能打天下的？軍隊實力當然重要，但不是最重要的，領導層需要高瞻遠矚、運籌帷幄、胸懷大志、腹有良謀、、

需要選一個作為後勤補給的好地方，它需要是行政中心、經濟中心、易守難攻、交通便利、周圍有大的城池，有大型糧食生產基地，以此作為自己的根據地，然後再向外擴張。

這不是你有人有槍就能解決的，多讀書，就不會問這種問題了

武器裝備只是一個方面，正面交鋒時機關槍能發揮作用。但是在逢強智取的計謀面前，優良的武器裝備可能被對手所利用，或培養成驕兵引誘入險地而被伏擊，或者被土行孫暗地竊取，或者美人計、反間計等。武器裝備必須與團結一致，且有智謀、有膽有識、有戰略頭腦的一群人結合在一起才能成王成霸業。

可以的。瞧你說的這個時代。亂哄哄的，是不是個人帶一夥人就能造反的時代。當然了你造反也需要計謀。別說十個人，就是團，沒有計謀估計也死的渣都不剩了。古代堅壁清野，你能如何？啃樹枝？

這麼說吧。你的武器和古人有代差。你的腦子同樣和古人有代差。但關鍵的智商也有問題。假設，古人假意投降，給你進獻食物，下點毒。慢性的那種。你就頂不住。找幾個刺客捅你一刀，戰場能解決的事，政治家會更容易的解決。

可以的。在絕對威力之下一切小伎倆都是徒勞。當然你的那十個人不要太蠢，就可以征服整個中國。只要不要跟古代人近距離對戰，他們就拿你沒辦法。如果他們躲在城裡就可以用現代武器的優勢射程把它們圍困壓制。野戰的時候完全就是打靶，敵人連近身的機會都沒有。當然攻城戰缺乏器械會比較辛苦

單憑這點兒力量，當皇帝就是做夢！

沒有重灌備你怎麼攻城？即便是野外，水淹七軍火燒博望你這幾個人扛得住？設陷阱打伏擊夜間偷營暗箭難防，一次搞掉你一兩個人你十個人夠搞幾次？

要想當皇帝，得以此為基幹拉起一支幾萬人的大軍才行。

征服全國，要面對很多情況，1，巷戰你們要應對不知道埋伏在哪裡的敵人，化妝成百姓的死士，埋伏在房子裡的弓箭手……2，野戰你要面對幾百米外的弓箭手部隊行軍打仗弓箭手是必備兵種，在弓箭手殺傷範圍以外槍支的精準也是有限的，還有敵人很長的戰線，前排高高的鐵質盾牌，戰車，身穿戰甲的重灌騎兵……3攻城戰，人城門一關你們都進不去，你們還要面對敵人無休止的刺殺，用毒，還要面對手下的野心，時間久了都知道你們槍是怎麼回事了只要他們誰把槍搶走偷走，那不是也可以發達……

不好說啊，但是有可能，因為西方殖民者和探險家征服美洲，也經常是幾十個人就打一勝仗，征服一個古國。

泱泱大國不可以簡單類比，但是如果這十幾個裝備先進的人，同時還善用謀略，懂得威懾，也許能從內部瓦解敵人，畢竟那是一個軍閥混戰的年代，有了這麼先進的裝備，再積極利用軍閥間的矛盾，用他們之間的廝殺，來達到消耗彼此的目的，最終坐收漁利。也就是以五代人制五代人！

當然，如果僅憑武器先進就猛衝猛打，不講策略謀略，恐怕只有死路一條，因為畢竟人太少了，人家來十萬人讓你打你也得累個半死。何況當時也有弓箭之類的武器，特別是知道現代化武器厲害後，人家閉門不出，憑堅城，用硬弓，恐怕現代穿越隊也只能徒呼奈何了！特別是人家再來個堅壁清野，十幾個人還不很快就餓死了啊！

我從來都不回答這些不帶建設性的問題。

第一，那時候的生產技術不支援，工業技術不支援！

第二，人是不可控因素，所以不存在絕對忠心！