顯然路不拾遺，夜不閉戶的年代已經過去了，我們都必須加強防範。而這方面政府和個人要做的事很多。政府要做到第一在農村邊緣地區普及法律教育，做到每個鄉鎮村各級政府管理機構和所在地派出所到這些法律盲區去做普法工作。第二對拐騙孩子和女子的犯罪分子判處極刑，可以採取在農村召開公判大會以震懾隱藏的犯罪分子。第三對兒童進行包括各種資訊的司法登記（血型、DNA、父母關聯資訊）等。而父母必須配合做好孩子的啟蒙教育，告訴孩子遇到陌生人時的對應方法。幼兒園也可以配合社會進行這方面的教育。各方面配合做好了，那麼孩子被騙或者被拐走後找回的可能性也可以大好多。

●我也看到過這個故事。

在四川省綿陽市成綿路，有一個擺了三十多年的修表攤。

自從1987年來，這個攤位就沒變動過。

因為攤主不敢動，不敢變，年復一年死守這個攤，只為等待丟失的兒子。

31年前，有客人來攤前修表，6歲的兒子就在旁邊。

韓峰修完表一看，客人沒了，孩子也沒了。

他努力讓一切保持31年前的樣子，生怕孩子回來了、記不起、認不出。

從中年小夥等到白髮老人，他說： "只想，能再見兒子一面就好！"

韓峰的故事是無數被拐孩子父母的縮影。

他們中的大多數，餘生只能在漫長的尋找、等待和內疚中度過。

這些故事看得多了，我有時也會在想，到底為什麼這些人販子要破壞別人家庭，拐賣孩子呢？

說到底，還不是有生意，為了錢？

都在說拐賣死刑，似乎想透過重刑來遏制拐賣這類事件。

可是，一味地呼籲重刑並不能有效阻遏犯罪行為的發生，甚至可能引發相反的效果。

一律死刑必定會讓不少人販子癲狂，甚至做出把兒童拋屍、婦女姦殺的報復性舉措。

惡貫滿盈的人販子絕不會心慈手軟，"拉一個當墊背"的情況發生也絕不會是個例。

其實，是大批買主的存在刺激著人販子肆無忌憚，而並非因為法律的懲處力度不夠，起不到威懾作用。

正如馬克思在《資本論》第二十四章中的摘引：

法律最終能懲處人販子，但卻不能扼制他們。

想要徹底根治拐賣，解決利益燻心的惡魔，還得從源頭抓起。

供不應求的"買方市場"，才是造成"拐賣"犯罪行為日益猖獗的根源。唯有重罰買方，才能讓他們不敢買，不想買，不願買！換而言之，堵住了"買"的口子，"賣"也就銷聲匿跡了

杜絕兒童被拐事件的發生取決於兩方面，沒有買賣就沒有傷害。近年來已經有效遏制

一要對拐賣兒童的罪犯嚴厲打擊，這方面中國是防拐最好的國家之一，公安部專門有打拐辦，網上有寶貝回家網，當地派出所對於兒童丟失不足十二小時也會接警。貴州、四川、河南丟失最多

二要杜絕收養不合法途徑的渠道，那些把孩子弄慘討飯騙錢的要堅決取締。有個極端案例，有家孩子丟了，幾年後找到才發現賣到不足四公里的村裡，而且他們還去過那個村裡，只是孩子太小抱走，根本辨認不出。

從丟失兒童的場地看火車站第一，市場邊第二，汽車站第三。從丟失兒童年紀上看主要集中在一到六歲。從丟失地區看西邊幾個省容易丟東邊幾個省買的多些。