都說崇禎勤政，只是生不逢時當了亡國之君。在我看來：崇禎的亡國之君名副其實！

歷史上亡國之君大致就那麼幾類：要麼暴虐、要麼荒淫、要麼醉心其他。我們崇禎大皇帝還真就不屬於這幾類。要是給他歸個類，我覺得他就屬於“好心辦壞事”那類的！

崇禎勤政不假，可是他幾次在重要關頭下錯誤命令！

在天災的背景下，百姓本就食不果腹。明王朝也面臨著農民起義、滿清襲擾。在這種情況下崇禎竟然還要強行加派三餉！無疑是把農民起義推向了高潮，本來滿清也是靠燒殺掠奪來生活的，可想當時的天下治安是多麼的糟糕！

崇禎節儉不假，可是在糧餉欠缺的情況下不肯掏自己腰包！

李自成馬上要打到家門口了，無計可施的崇禎特想要調在東北的吳三桂軍隊緊急入衛北京。但吳三桂的父親吳襄提出，如果讓吳三桂進衛北京，大約需要100萬兩銀子的軍需。可是明朝國庫只有40萬兩，沒有辦法，大臣們反覆上疏懇請，希望崇禎皇帝能拿出屬於他個人的內帑以充軍餉。崇禎皇帝向大臣哭窮說：“內帑業已用盡”。始終不肯拿出一分一釐來充作軍費。後來，等李自成攻佔北京後，從宮內搜出的白銀即多達3700多萬兩，黃金和其他珠寶還不在其中。

崇禎納諫不假，可是毫無分辨能力，多疑猜忌，朝中大臣最終無人可用！

崇禎與臣子的關係或可說是歷史上最為尷尬詭異的時期－－相互仇視，相互依存、相互利用。在位17年，總共換了51個宰相、刑部尚書換了17個、兵部尚書(也就是國防部長)換了14個，還總共殺了11個總督(大軍區司令員)，其中就有最著名的袁崇煥。當然地方省長也跑不了(巡撫)也殺了10來個。對於大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲。把能打的都弄死了，剩下的也都心驚膽戰，誰還會為他賣命？自己上下都不一心，怎能抵抗外敵？

崇禎有氣節不假，可是他卻愚蠢，拿國家社稷來做賭注，最終斷送了江山！

明朝的滅亡原因是多元的，可是如果能做些取捨，還是可以斷臂自保，再謀求興盛的。李自成打到京城之前不敢冒進，也知道自己幾斤幾兩，所以只是想撈些好處就撤，派使去談判要求明朝封李自成為王，賜銀100萬兩，承認陝西和山西為其封國；李自成則負責平定國內其他起義軍，併為明朝抗擊滿清，保衛遼東。

崇禎竟然沒有同意！

守著自己的廉價的自尊，面對起義軍的主動上門求招安竟然拒絕了！斷送了大好江山。

總之一個朝代的滅亡不能怪罪到某一個人，況且明朝滅亡的原因還有很多。但是作為一個君王如果能做出正確的決定也許就會真的改寫歷史，顯然崇禎不是好人選！

可以這樣概括——不稱職的公僕！

《燼宮遺錄》中有這樣一個記載，一次崇禎去探望劉太妃，在閒坐之中竟睡著了……

崇禎繼位開始，就把如何讓百姓過上好日子，使國家擺脫困境而努力，在位17年，從不講究吃穿，連子女都只有那麼幾個，這份精神讓人敬佩。但有些時候，努力也不一定就有收穫，崇禎就是這樣的人。

天啟去世前曾希望崇禎要好好用魏忠賢，可惜崇禎被文官們忽悠了，很迅速的就處死了魏忠賢。魏忠賢被問人們抹黑了幾百年，但對於當時查抄魏忠賢的家的記錄卻語焉不詳，由此可見，天啟並沒有用錯權醃，但崇禎肯定是殺錯了。

在文官階層失去可以制衡他們的力量之後，直接的結果就是崇禎朝的內閣大臣們沒有幾個能幹的久的，原因就是崇禎可以任命人事，但卻改變不了階層的利益，無法去真正的實施自己的主張，尤其是改革商業稅！或者說稅收結構。

崇禎其實就是個悲劇，一個被註定了的悲劇，因為那個時候，由於長期的朝廷體系結構失調，無法改變、適應民間的進步發展，無論崇禎怎樣用心努力，除非大破大立，否則都不會有任何改變。