我認為不會構成侵權，好詞句不是說那一首歌事先使用過，之後出的歌曲就不能再使用這些句子。歌曲是一種聲音上的藝術，在音樂中所謂抄襲，更多的是抄襲一種韻調，一種聲音的節奏，或者是旋律。你肯定沒聽說過那個原創歌手起訴別人說:“某某某的歌詞中有跟我一樣的歌詞，有很多一樣的字”。要記住，音樂講究的是“音”和“樂”。1 當下眾多流行的音樂歌曲中，大多數都是情歌，這些情歌其中的歌詞都有很多很多相似的地方，它們表達的情感也不盡相同，可以分為好幾個類別，例如，失戀、思念、表白……就分手這個熱點詞語來討論，《分手快樂》這首歌裡面提到了分手這個詞彙，那麼兩年之後的《體面》其中不也照樣是有分手的相同詞嗎？2 如果說一首歌用了某句話，以後出的新歌裡面都不許出現這句話，否則就是侵權！那麼這就使音樂的發展範圍大大縮小，就單單歌詞重複這一事情就能夠吧樂壇搞得一團糟。往往我們看到的那些音樂侵權事件都是，一首歌使用另一首歌同樣的韻調，節奏，這算得上是侵權，畢竟音樂講究的是一種音律，是一種聽的東西，如果不是照搬照抄，那麼有一些相同的詞彙是完全不用去擔心侵權問題的。3 文字是一種文化的形式，好句子是文字發展的果實，人們都喜歡好詞好句，歌曲創業者也是一樣的，都希望自己的歌曲能夠更加的優美。如果說，一個歌曲創作者用了某一句優美的歌詞，規定別的歌曲創作者以後不能使用這句歌詞，那是不是太自私了？

以上是我個人的見解

改編歌詞和曲，需要經過原曲創作者的同意，否者就是侵權，明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，進行翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償鉅額侵權費用。

想了解複製歌詞或是視訊有沒有構成侵權，首先我們要知道什麼是侵權，侵權有兩個關鍵條件，一是將複製來的歌詞或是視訊用於商業用途，二是以盈利為目的。當你的行為滿足這兩個條件的情況下，可能會被認為是侵權，反之，比如是用於公益活動，不是以盈利為目的的，則不構成侵權。

（著作權的保護期為作者生前至死後的50年）

但是有一些世界名曲被比較知名的人重新演奏了，重新演奏裡面帶有演奏者自己的創新與修改，也最好不要使用。

感謝能回答這樣的問題，首先，我覺得歌曲，最重要的是曲，歌詞的話，你可以隨意發揮，偶爾借鑑一兩句也是可以的，不會構成侵權，但是曲的話，可以效仿好的音樂的或是喜歡音樂的和絃走向，但是編曲，絕對必須要有創意，絕對不能處長相似的音軌，純屬個人意見，如有異議，虛心接受和學習。

這個不一定，很多歌曲裡面都有一句歌曲很像的，這個夠不成，應該編曲會產生很多邊緣化的東西，歌詞這個不一定，估計要一首裡面佔比多少才算對吧

個人認為不能算抄襲，就如中國詩詞創作中喜歡引經據典，引用一句典故就算抄襲的話，那文人墨客人人都抄襲過。所以我認為只要不是大段的套用，只是複製一句歌詞只能算引用，不是抄襲。

　　（1）未經著作權人許可，發表其作品的。

　　（2） 未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。

　　（3） 沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。

　　（4） 歪曲、篡改他人作品的。

　　（5） 未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝製電影、電視、錄影或者改編、翻 譯、編輯等方式，使用作

7a64e4b893e5b19e31333339663931品的。

　　（6） 使用他人作品，未按規定支付報酬的。

　　（7） 未經表演者許可，從現場直播其表演的

創作音樂作品時，複製他人一句、兩句歌詞不構成侵權。如果你用來作曲的，全用他人創作的歌詞是很正常的事兒，但是要寫明詞作者；你是作詞的，使用了別人的一兩句歌詞、名句，再進行二次創作，完全可以，不構成侵權；在作曲中使用一些現成的樂句、音樂元素，再進行二次創作，同樣可以，不算侵權；同樣，在文學創作中使用別人作品中的一兩句話，完全可以，但是大段引用一定要註明作者，否則就侵權了

因為有可能同為創作人，有相似的想法或者感覺這段譜或這個歌詞中包含故事，對自己的創作有意義。您說的這個問題本人看：應該可以的，不該算抄襲範籌或複製吧？如做視訊都有音樂配置，那麼其它歌曲或音樂算不算複製呢？如果不算你盡力做好自己的事情，如果複製貼上某一兩句的話？

（個人膚淺觀點/參考一下是否可行？不知能否幫到你？）