中醫與西醫的區別是西醫醫生自己患有高血壓、糖尿病等慢性病，他們厚著臉皮以專家的身份幫別人治療高血壓和糖尿病。如果中醫醫生自己患有高血壓或糖尿病，他們會對高血壓或糖尿病人說，你找別的中醫去治吧，我自己還有高血壓或糖尿病的。這就是中醫與西醫的區別。

不請自答。

中醫和西醫的區別有:

1.中醫多物美價廉效果好，西醫大多暴利。讓患者家破人亡、債留妻兒多發生在西醫。所以中醫黑的出現，多是利潤集團代言人。

2.中醫治病多調理，西醫治病多"圍剿"。最典型的，給同一個人摘膽切胃切大腸，於是，這個人再也恢復不到健康狀況了。

3.西醫動輒頭頂"科學"大帽，身披"現代"時裝，卻屢屢發生醫生治不了自己的病，卻給病人治同樣的病。

4.西醫宣判為不治之症，患者經中醫調理卻有痊癒可能。

5.西醫的暴利催生利益集團。而中醫之美，美在物美價廉;而中醫之禍，禍亦在物美價"廉"。西醫有錢了可以嗓門大、拳頭硬，中醫則靠物美價廉效果好的口碑和效果前進。

6.中醫走出國門走進歐美，西醫則從外國傳入中國。

7.中醫理念強調"治未病"，西醫善治大病，大不了上一刀切了。

8.西醫強調循證，中醫擅於差異化治療。

平心而論，中醫西醫，皆為醫學，而且各有所長，都為大眾健康服務。

不論中醫西醫，物美價廉效果好才是硬道理！

東方文化與西方文化，在一定的發展階段，有完全不同的地方特性，也有完全相同的人文特性。不能一概而論。因為，在人群的分類上，至今都存在著黃，白，黑,明顯的人群種類之不同，加之語言上的不同，所以，必然會有學術上的不一樣了。

中醫是中華文明的象徵，是華人的智慧之作，是用於預防與治療疾病的一門學術，時至今日，中醫仍然是用於健康的有一定價值的學術。

中醫在繼承的基礎上得到了發展，並且發展成了具有獨立功能的醫學，具有超前的預防性，預見性，特別是治未病，充分體現了中醫的優勢性。

中醫是外內法，通過了現象的變化，用辯證法的方法，觀察本質。而西方人的醫學，則是內外法，透過解剖學，判斷本質的特性，因此，兩種不同的人生觀，與人文之大不同，決定了兩種不同的認識。但是，出發點是完全一致的，都是為了救死扶傷，只是採用的方法有所不同，有所相同，各位可隨心願，自行選擇了。只是作為華人，能夠多一種選擇，便有一種享受了。驕傲吧。

自己對號入座吧。

理論基礎上：一個憑藉天馬行空的想象力。一個講究嚴格的證據。

診療管理上：一個沒有可量化的客觀標準，好與不好，全憑舌燦蓮花。一個有詳細和嚴格的規範，醫療方有沒有過錯一目瞭然。

治療效果上：一個總是動不動號稱能治各種疑難雜症甚至所謂絕症，卻從來沒有人能提供有據可查的臨床統計病例。一個在新療法新藥品推廣上市前，要先花巨資透過大樣本的臨床實驗證明統計上有顯著的療效。

毒副作用上：一個態度模糊多變，有時標記為毒副作用不明把用藥風險推給患者，有時乾脆信口開河宣稱天然無毒而實際上普遍有肝腎毒性，有時乾脆用是藥三分毒來迷惑患者以逃避從患者利益出發權衡療效與風險的責任。一個上市前透過大樣本臨床統計收集毒副作用資料，推廣時明確告知患者和用藥醫生，患者和醫生可以針對病人的病情和條件權衡取捨。

藥品管理上：一個藥物分類混亂，不同產地成分很大，造假摻假嚴重，甚至為儲存運輸方便人為增毒。一個含量成分固定，生產和加工標準化，有嚴格的審批管理，李逵、李鬼很容易分辨。

醫生管理上：一個人才凋零，不但院校招生時接納各路學渣，甚至文科生都可以學醫，更有甚者不用接受正規科班學習，只要找個副主任拜師，雙膝一跪然後耐心等上幾年，就可以裝模作樣給人看病、騙錢害命。一個理工科學霸才能考上醫科，苦學N年加實習沒個碩士博士畢業都根本沒法找工作（只能轉行或去水平很弱的基層醫療單位），想要成為主治醫能獨立給人看病，還得跟著優秀的前輩學習熬上幾年的住院醫。