老年人再婚後去世，房產，資產的繼承問題，首先需要釐清資產和房產的權屬來源，就是確定這些資產和住房產權是否屬於老人再婚後與後老伴兒取得的夫妻共有財產。如果是，去世老人只有一半權益，該一半權益為遺產。如果是老人再婚前取得財產和住房，就是老人再婚前的婚前個人財產，該產權都屬於去世的老人，去世後屬於老人的遺產範圍。

確定老人的遺產範圍後，首先要看老人有無遺囑指定繼承人，有遺囑的須依照遺囑內容繼承。無遺囑，就需要按照繼承法中法定繼承中的第一順位繼承人，配偶（再婚配偶），子女（親生子女和繼子繼女），父母，三方平分繼承屬於死者的遺產。這裡特別需要注意的是，對於繼子女的繼承權問題需要進行區分：

1、繼子女未成年且與繼父母形成撫養關係的，雙方互有繼承權。形成撫養關係是指繼子女年齡較小，隨繼父母生活，由繼父母提供生活照料和生活費用的情形。

3、繼子女成年的，雙方之間都沒有繼承權。

首先要統計你爸在同後老伴結婚前的財產、資金總和。這些資產應包括：房屋、傢俱、電器、存款、有價證券、車輛等。這些都屬於你爸的再婚的婚前財產。如將現金或物件贈與他後老伴除外。

這些是你爸的婚前財產，假如他離世，繼承權當然是你（如你還有姊妹，可同享繼承權）。

你爸與後老伴的婚後財產。如你父親先於你繼母去世，你繼母會繼承你爸婚後財產的一半。如你做到了贈養撫助你繼母的義務，當然，你就有繼承你繼母財產的權利。

反之，你沒有繼承你繼母財產的權利，而由她的親生兒女繼承。

如你父親後於你繼母去世，那麼，你父親就會繼承你繼母婚後的另一半資產。如你是獨子，當然，你父親的財產由你全額繼承。

你父親找後老伴，財產的繼承確實對你有影響。但你要理解老人的心思，不能光顧著財產而毀了老人晚年的幸福。

法律問題方面我完全不懂，可我是這樣理解和分析的:首先應該支援你老爸找後老伴，讓他在晚年生活中過的幸福，相互扶持，必竟年輕人上班沒有時間照顧。如果倆人要是登記結婚，會受法律保護的。假如你爸先過世，你繼母會有一半的財產屬於她。你爸的財產也可以提前公正，日後老伴照顧周全，不是為了錢財和你老爸生活，再說你們子女要是不孝的情況下，你爸也可以改變公正，也就是遺囑吧，這也是他的權利。社會上也有個別人奔著老人的財產去的，但也有真心相愛的，晚年互相照顧。如果你爸晚年過的開心幸福，你做為一個晚輩拋開私心雜念，不去計較錢財產。現實社會上也有些 例子:對父母平時不聞不問，沒有盡到養父母的責任和義務。老人去世後，兄弟姐妹反目成仇，為爭財產對溥公堂，甚至還有的大打出手。這樣的事例不少。再說老人知道誰對他好，如果喪盡天良打罵父母的畜生也存在，他她們世後不會留給不孝的子女一分錢，也有捐贈社會上需要的人還有贈與保姆的。現例項子也存在吧，孝敬父母是中華民族的傳統美德，記住在父母活著的時候要孝敬他她們，在死後不留有遺憾。最後說一句關心老人的財產如何分配都很正常。

好像是這樣的！！！（夫妻財產假如是100，夫妻各佔50）

夫妻一方死了，死者的50，首先未亡人得25，其它25，由子女與未亡人平均分

假如有一個兒女，那麼兒女繼承，12.5，其它的歸未亡人。

換句話說，你父親現在可以拿著你父母的財產的87.5去找老伴，而且有權利，把這87.5全部給後老伴，你一點脾氣都沒有！

這個就是為什麼兒女反對老人再婚的最根本的理由。

如果不找後老伴，父母雙亡後，100全是兒女的！不會有任何問題！

您好，在沒有遺囑的情況下，“後老伴”也算第一順序繼承人，在析出50%的夫妻共同財產後，剩餘的財產在按照《繼承法》的規定進行繼承。《繼承法》規定了同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。 對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。 有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。 繼承人協商同意的，也可以不均等。