＇克里米亞在俄羅斯不一定勝選，俄羅斯人民對知名度不大的總統候選人，沒有那麼簡單投她的票，普京的總統風度，能力，全華人民要選出自已的好領袖，國家富強，人民才有幸福。克里米亞參選是沒有希望的！

不值得關注她，她只是一個叛逆的孩子。

她所以離經叛道的言行，只能證朋一點，幼稚，愚蠢，固執，偏激！她一定堅稱自己是對的，哪怕全世界人都明白的錯誤。這正是一個叛逆期孩子的特徵，希望家長加強對她的教育。

索布恰克宣稱克里米亞是烏克蘭領土，不是為了向烏克蘭示好，而是利用克里米亞作為噱頭反對普京。

俄羅斯國內並非是鐵桶一塊，還有很多反對派。這個索布恰克，以及前不久起草“普京名單”那個納瓦爾尼，都是俄羅斯比較著名的反對派。他們有一個共同點，就是為了反普京而反對普京所做的一切。即只要普京所做的事，他們就義無反顧地反對，無論對錯。

索布恰克雖然已經登記為俄羅斯總統候選人，但是索布恰克目前的分量還無足輕重。在俄羅斯總統候選人的民意支援中，索布恰克僅獲得了1%的支援，而以個人名義參選總統的普京的支援率卻超過了72%。如果索布恰克不使用一些驚世駭俗的話，恐怕還沒有多少俄羅斯人知道她在參選總統。

在俄羅斯，普京個人的聲譽是非常大的。只要普京願意參選總統，則其他候選人基本上沒有什麼存在感，這是俄羅斯的現狀。索布恰克的做法，其實也是俄羅斯反對派所面臨的實在困境。對於他們而言，另闢蹊蹺、宣稱一些噱頭，反而更容易獲得知名度。

至於索布恰克與克里米亞或烏克蘭之間，其實並沒有什麼聯絡，她之前只是一名電臺主持人，宣稱克里米亞屬於烏克蘭也只是她的一面之詞。如果索布恰克能夠當選總統，站在了俄羅斯的立場上，她也不可能把克里米亞歸還給烏克蘭。用一句話說，外人永遠只是看熱鬧的，只有當自己也深入到一些事情之中的時候，才會用利益考慮問題。

值得一提的是，索布恰克的父親曾經是普京的上司和恩人，也曾是普京的高階顧問。他為俄羅斯培養了兩名總統，一個是普京，另一個是梅德韋傑夫。

（普京和索布恰克）

這個言論就有點過了吧，已經成為鐵定事實的事情怎麼還能再次推翻呢？毋庸置疑，這位候選人就是在博人眼球，也有向烏克蘭示好的意思。

我們都知道，克里米亞是經過公投的，這是當地人的意志體現，而不是某位大佬三言兩語就能改變的。現在俄烏雙方劍拔弩張，索步恰克的言論可謂令人詫異，即便是為了給自己博關注，也不能拿國家利益去開玩笑啊。如此一來，非但不能給自己增加支援率，反而讓公眾以為她是一個不成熟的候選人。

克里米亞已經有俄軍駐紮，各種基礎設施也在逐步地完善中，將來無論是誰繼位，克里米亞的地位永遠重要，俄羅斯不能沒有這塊地方。

俄羅斯持不同政見的女政治家索布恰克，是親西方集團的，與普京是對頭。中國的偉人有句名言：凡是敵人反對的我們都要擁護，凡是敵人擁護的我們都要反對。對於索布恰克來說，凡是普京說"YES"，她就說"NO"，要不怎麼說是對頭呢。所以，索布恰克宣稱，克里米亞是烏克蘭的就是很自然的了。對於美國和歐盟國家來說，索布恰克是它們在俄羅斯最理想的代理人，如果她能取代普京總統的話，俄羅斯就會不戰而勝，成為前蘇聯的翻版，對於這點，普京也心知肚明。所以，索布恰克眼下要想"有所作為"的話，一點沒戲，最多就作作秀罷了。

個人覺得這應該是套路。俄羅斯是個價值觀高度統一的國家，而且這個民族對於領土的是比較珍視的，一個競選的政客不會用背離民族價值觀的口號作為競選的口號。按照陰謀論的邏輯，感覺這是普京大神在佈局～具體還是要看事態發展。

這樣的女人能算政治家麼?充其量是機會主義者。一個不懂歷史，無視列強環恃，稍有不慎就會被美國和北約分裂和瓜分的時刻，她卻丟擲“克里米亞是烏克蘭領土"的言論，她到底是在賣國、還是在故意與普金作對!

索布恰克根本不是政治家，現在將來，甚至永遠也當不上俄羅斯總統，政治家惜土為金，千萬平方公里的國土也沒有一寸多餘！