-
1 # 還有沒用過的名字
-
2 # 淮北日月升
肯定需要的。
交通肇事造成受害者財產損失和人身傷害的，需要承擔賠償責任，達到交通肇事立案條件（致死一人以上或重傷三人以上，負主要責任以上的），會以交通肇事罪對罪量刑。
刑事責任和民事責任既相互獨立有互有聯絡。如果民事上積極賠償受害人損失的，會從輕判處，如果積極賠償受害人損失獲得刑事諒解的，有可能從輕判處緩刑。
另外，在交通肇事罪刑罰執行階段，如果肇事者不積極履行民事賠償責任，根據法律規定，減刑假釋會從嚴控制。
-
3 # 開啟車窗看景色
你隨便判，判幾年都行，這種用坐牢的方式抵消對受害人的賠償是行不通的。
犯有交通肇事罪的，通常是以刑事附帶民事的判決形式進行。受害人或受害人家屬可以向法院提出刑事附帶民事訴訟，也可以單獨提出民事訴訟，要求肇事者賠償經濟損失，民事賠償部分你是免不了的。
如果你有賠償能力而拒不賠償，法院會對你可執行的財產(包括住宅以外的房屋、財產、存款)予以查封、扣押、拍賣，強止執行賠償受害人的經濟、精神損失。如果被判刑入獄，可以暫時終止賠償，等你出獄後恢復執行。
-
4 # 韋一笑2
法律為什人總是自己打自己的臉。交通事故被判刑後還要賠錢。可是殺人犯被判刑後法官又說不用賠償了。但賠償可以減輕判刑。法律怎麼總是千變萬化。這還是法律嗎。難道殺人犯比交通事故肇事司機更需要得到法律的保護。又比如說小偷搶劫犯。被抓判刑後都很少有大的賠償發生。為什麼。就因為殺人犯。搶劫犯等性質嚴重更需要得到法律保護嗎。
-
5 # 鄒玉傑律師
在交通肇事案件中，刑事責任和民事賠償責任是兩碼事。
也就是說，即便已經被追究交通肇事罪的刑事責任，也還是要對受害人進行民事賠償的。二者是需要同時承擔的。
而大部分人會認為既然已經坐牢了，就不用再進行民事賠償，這種想法是錯誤的。
因為即便已經被追究交通肇事罪，已經被判刑，也已經坐牢完畢，但是如果沒有向受害人進行賠償的話，那麼受害人拿著交通事故認定書，就可以去法院提起民事訴訟，要求肇事者承擔民事賠償責任，法院也會依法判決的。
而在法院判決以後，如果肇事者拒不履行生效的法律文書，法院執行部門也會對肇事者採取拘留的措施。更嚴重的話，可能會涉嫌拒不履行生效的法律文書罪，會被再次判處刑罰的。
所以說在交通肇事案件中，肇事者最好的解決方案是：在刑事案件的過程中，就積極的與受害人協商，最好能達成民事調解協議取得受害人的諒解，如此的話你賠償的錢既實現了賠償受害人彌補其經濟損失的目的，也達到了讓自己從輕處罰或減輕處罰的目的。如此一舉兩得，何樂而不為？
-
6 # 光法律師事務所
在交通肇事案件中，刑事責任和民事賠償責任是兩碼事。即便已經被追究交通肇事罪的刑事責任，也還是要對受害人進行民事賠償的。二者是需要同時承擔的。
而大部分人會認為既然已經坐牢了，就不用再進行民事賠償，這種想法是錯誤的。
因為即便已經被追究交通肇事罪，已經被判刑，也已經坐牢完畢，但是如果沒有向受害人進行賠償的話，那麼受害人拿著交通事故認定書，就可以去法院提起民事訴訟，要求肇事者承擔民事賠償責任，法院也會依法判決的。
-
7 # 王萬東法律諮詢服務
交通肇事服完刑事責任後，還要不要給對方經濟賠償？
當然要賠償，因為涉及刑事附帶民事的案件，不會因為刑事處罰，而經濟賠償滅失。說真的，對於交通事故賠償，在發生事故以後就應該給予受害者賠償，有可能當時肇事者家庭比較困難，所以導致當時沒有賠償。既然你已經服完刑，出獄以後好好工作賺錢，和受害人協商賠償的事宜，有可能受害人會被你的誠心感動，會減免一部分，你也落個心安理得，將來對你的人生也會非常有意義。（案件有問題私信我，為您提供法律服務）
回覆列表
刑事責任和民事責任是兩回事，違反道路交通安全法規出現重大人員傷亡和公私財產損失的，肇事者除了要負刑事責任外還要負民事賠償責任。不是說你服刑了就免除了對事故造成的經濟賠償責任，對拒不執行判決的肇事方事故受害者及親屬可向法院申請強制執行，如當時確無賠償能力法院可中止強制執行，但以後有能力時一樣要賠償。