古代軍人肯定會排兵佈陣。上過戰場的老兵都會一些實戰對戰陣法。這種陣法是最前線，雙方士兵直接對抗時的戰陣，一般由實找經驗豐富的老兵下級將領指揮，往往由一些猛人帶領。如雁型陣，錐型陣，鴛鴦陣等，上層指揮人一般不會干涉。我們一般所說的陣法及評書裡說的就是這種陣法。上層指揮人員佈置的是大型戰術或戰略陣法。這些陣法已經不能單純的看作陣法了。當大規模對戰時，如果地形足夠開闊，指揮人員有足夠的視野，根據不同的情況，指揮相應的部隊做出不同的戰術動作，還能算是陣法。如果作戰涉及多個戰場，多種地形，多個城池，指揮人員不再對下層官兵的對戰方式作出規定，這樣的陣法已經不能再算作陣法了，應該叫戰略戰術。如楚漢相爭時的十面埋伏陣，一字長蛇陣等等。

謝邀！一、冷兵器時代的實戰中實行排兵佈陣是有的。冷兵器時代拼體能和智慧居多，武器效能差距不是很大。但是這類記述多見於文學作品。說有容易，說無難。例如春秋時代，某諸侯奉周天子之命討伐另一個諸侯國時，可以鼓樂齊鳴的征討，《春秋》謂之徵，只有這種師出名的戰爭是可以佈陣挑戰的。而諸侯國私下的相互侵奪，都不會這樣傻的排佈陣。

二、兵不厭詐，即是明裡佈陣，也會有暗地安排。不僅使詐，而且多以快、奇等制勝。傻瓜才會雙方排兵佈陣而戰。防守一方多會設計多種防禦方案，也會有應變措施。

三、排兵佈陣用於訓練和演習較多，靠陣打仗是文人們的渲染。古代很多兵書，並不是都注重排兵佈陣的。

四、現代戰爭中意義並不太。做防守安排會用到些許，但導彈防禦靠資訊科技。設計安排有用，但不大。現代戰爭武器和兵員投送大不同於冷兵器時，陣地戰變味了。

無論任何陣形都是在影視和書本里吹的，再好的防守陣形在衝鋒進攻的騎兵和步兵車衝鋒箭雨下就是排隊等死的隊伍，真正的戰爭沒有一個主帥把隊伍排好等敵人來衝擊

肯定有用啊，如果沒用怎麼會有中國一字長蛇陣，還有西班牙大方陣這樣的戰陣產生並且流傳下來呢？古代的陣型，起著軍隊的指揮系統、督戰系統、組織系統、戰術指導系統的各種功能。因此古代從皇帝到將領，都非常重視陣型系統。不僅如此戰陣現在還在用，比如空軍·海軍的戰鬥隊形都是一種特殊的戰陣。

古代戰場那可不是村長打假，大家扛著鋤頭扁擔衝上去一頓亂幹，對於動輒幾萬人，幾十萬人的大戰，如果沒有合理的人員調配和整齊劃一的進攻或者撤退節奏等，那是必敗無疑。

但是戰陣的出現很好的解決了這些問題。古代戰爭中的陣型往往是為了發揮兵力的最大優勢和便於指揮約束而構建的，所以陣型往往並不複雜，關鍵在於指揮官的對於陣型的組成和使用。

陣型，使得對於一支龐大軍隊的指揮，簡化為對於幾個排頭士兵或將領的指揮，其他人只要保持自己在陣型中應該待的位置，跟著排頭兵或者伍長行動就可以實現比較合理的軍隊配置與行動。這使得依靠聲音/旗語/傳令兵指揮方圓幾公里的數萬人隊伍成為可能。

其次，古代士兵面對近在咫尺的血腥殺戮，要想保持士氣不崩潰，是非常困難的，有了戰陣中幾個排頭兵的榜樣作用，再加上透過對新兵、老兵、小隊長、督戰隊位置的合理配置，可以穩定軍心，也方便就近監視。

再次，要實現特定的戰術目的，比如對抗箭雨，對抗騎兵衝擊，需要盾牌、長矛、投射等兵種的精確配合，一個調配合理的陣型，可以讓缺乏訓練計程車兵透過簡單的前進幾步，或者後退橫移幾步就實現陣型的快速有序變換。

還有由於弓箭手，輕騎兵，重騎兵，步兵等兵種每一個都有各自的優缺點，陣型的作用在於鋪展己方全部火力，攻擊對方弱點，以求達到最大的殺傷，同時保護己方弱點，讓己方有生力量最大程度上生存下來。

不僅如此，合理的戰陣（也可以說人員調配）不僅能夠縮小自己與對方的差距，有時候依託戰陣更能發揮每個兵種最大的戰鬥熱情和戰鬥力，最著名的就是戚繼光的鴛鴦陣。利用鴛鴦陣和戚繼光自己帶出的戚家軍，戚繼光一平為禍明朝幾百年的倭寇，拒敵於國門之外，戰陣可謂是功不可沒。