如果按小說來肯定能，說不定只有梁山或者方臘一方堅持下去就可以滅了宋朝。但是在歷史上歷史已經說明了一切沒有可能。

公元1120年，爆發了方臘起義。方臘浙江人，出生於貧苦家庭，在大地主家裡做過僱工，忍受不了壓迫率眾起義，方臘自稱“聖公”年號“永樂”設定官吏將帥，建立的自己政權，漆園誓師以後率兵起義。起義軍開始碰到了兵器不足的問題，他們就上山砍竹子，做成了竹刀和竹槍和宋軍作鬥爭，並且不斷的擊敗了宋軍，勢力得到了擴大，短短几個月就佔領了宋朝六個州五十二個縣，起義軍人數也發展到了10萬多人。宋徽宗派朝廷，15萬禁軍南下鎮壓起義軍，並且迅速包圍了杭州，方臘親自率軍抵抗，但是杭州城中缺糧，敵我力量對比懸殊，很快失守。公元1121年，持續不到一年的方臘起義，就被宋軍鎮壓。

宋江起義的名聲在歷史上不是很大，不如方臘起義，甚至被稱為一次民變而不是起義。因為力量不大，宋朝都懶得剿滅。從1119年宋江起義開始到1121年，他們只攻佔了幾個州十幾個縣城，後來宋朝派張叔夜鎮壓。方臘起義失敗後不到一個月，宋江起義也被打敗了。

著重要說的就是鐘相楊么起義，他們才是《水滸傳》中的原型。

南宋建炎四年至紹興五年（公元1130—1135年），這是兩宋農民起義中堅持時間最長的，規模也最大。

《水滸傳》是以鐘相楊么起義為摹本，假借宋江之名。

有證據表明，鐘相、楊么和方臘一樣，受摩尼教的影響，才發動起義的。

鐘相、楊么政權趁南宋在江南立足未穩，曾與偽齊(金朝在北方建立的傀儡政權)，金朝聯合攻宋，堪稱大宋吳三桂，最後被岳飛擊敗。

以前對鐘相楊么起義評價甚高，但近來隨著真相浮出水面。

這次農民起義的性質被徹底顛覆了。

四川王小波、李順的都江堰起義。兵力最高一萬人左右，堅持了一年半，起義失敗。

方臘起義，堅持了八個月。

宋江起義，36個人堅持了不到兩年。

王均領導下舉行起義，兵力七百，佔領益州，建立大蜀國。

一個月後被消滅。 陳進在帶領600人宜州起義，擁立盧成均為南平王，堅持鬥爭三個月。

慶曆三年(1043)五月，京東路沂一百多人在王倫（《水滸傳》中被林沖所殺）領導下起義，七月，起義軍戰敗。

同年十月，陝西農民一千人，在張海、郭邈山、黨君子、李鐵槍等人領導下起義，年底，起義失敗。

慶曆七年十一月，河北王則400人起義，經過兩個多月天的苦戰，起義被殘酷地鎮壓下去。兩宋期間，社會安定，百姓富足，也是文官治國貫徹得最徹底的朝代，在整個中國封建歷史上，兩宋的農民起義次數最少，規模最小，在這一點上，早有公論，真相無法抹殺。

謝謝邀請。讀史要讀正史，小說只能當好玩。歷史上方臘起義發生在南方的江浙之地，有一定規模，而且稱帝封官，對大宋政權尤其是經濟（如糧食，食鹽，茶葉，絲綢等）有一定影響，但遠離政治中心汴梁，尚不能動搖國家根本。而宋江起義，規模小很多，基本不出山東，屬於綠林好漢，沒有政治抱負，因而基本沒有結盟方臘，受其領導的可能。從結局看，方臘起義時間不長，就被撲滅，即使方宋結盟，也沒有推倒大宋的可能。雖然徽宗年間政治腐敗，但整體而言，國力尚在，其主要威脅來自北方的遼金，農民起義難以顛覆其政權。

我覺得對半開，或者說雙方誰最後撐不住的問題，一方面北宋朝廷那時也是腐敗不堪，官員冗多，積貧積弱，另一方面，方臘和宋江兩方一定也會勾心鬥角，特別是當戰略合作達到一定程度的話，誰將是這片江山的老大的問題便會提出討論，且不說能到這個時候，即使在之前，大家也會盡量讓對方的人去衝鋒陷陣，自己儲存實力，等到最後北宋和他們倆之間的一方實力大幅削弱，才會出手一勺燴，所以方臘和宋江也一定會勾心鬥角，爾虞我詐！因為畢竟只是戰略合作，也因為華人的個性基本都是不團結的個性，個人利益至上的原則，地緣化的判定標準，所以，我的結論就是他們各都有心懷鬼胎，誰先在實際情況中撐不住誰先敗！@JERRYDMJ @Jony217