事實上女排世錦賽結束之後，很多球迷都說郎指導的戰術存在著偏差，部分球迷甚至謾罵起郎指導，什麼朗導任人唯親，固執己見，不敢冒險去拼一拼。而題主所問的這種：為什麼不讓李盈瑩首發，朱婷去接一傳的問題更是比比皆是。

顯然這是不可能的事情，我已經說了很多次中國女排的實力不如義大利女排，所以無論再怎麼調整技戰術，很多時候你無法破解義大利埃格努的強力進攻，中國女排就很難擊敗對方。其次在面對義大利女排的時候，郎指導在第一局就早早的換上了李盈瑩，然後讓她跟朱婷搭檔進攻，只不過朱婷適當後移負責起後排的一傳任務。

可能郎指導也覺得經過了土耳其聯賽歷練的朱婷，可以更好的適應歐美選手的扣球力度，所以才有意識的讓朱婷承擔這個重任，不過朱婷依然還是要負責進攻的。但是當李盈瑩跟朱婷過早搭檔的時候，好像效果並不明顯，儘管中國女排艱難贏下了第2局，但是隨後大比分的輸掉了第3局。於是第四局開始的時候，郎指導又果斷的用張常寧首發了，只不過效果也並不是很好。

所以部分球迷所認為的戰術打法，郎指導本身就已經用了，而且是很早有意識的去打對攻，只不過開局階段很難去洞穿攻防兼備的義大利女排，所以效果其實不明顯。但是李盈瑩之所以被認為是奇兵，更多的在於她一般是第四節上場的，這個時候由於李盈瑩體能充沛，對面球員的體能也開始出現下滑，所以李盈瑩的扣球越加才顯得勢大力沉，而且讓朱婷減少一部分進攻次數也是為了更好的節省她的體能，畢竟主攻手是最耗費體力的。

最後部分球迷說用李盈瑩首發配合朱婷的一傳就能得冠軍的這個說法，我個人覺得完全是扯淡了。因為實踐證明在用了此戰術的基礎上，中國女排依舊處於被動，那你說郎指導該怎麼辦？該如何去調整戰術?而且排球運動本身就是一個整體，並不是說靠這2個人去贏球的，如果中國女排在一傳方面不到位，二傳不給力，防守反擊有可能只是給對方創造了更多的進攻機會。要知道跟義大利女排的比賽，我們就多次打不死對方，一旦陷入拉鋸戰的時候，往往中國女排都頂不住對方的連翻重炮扣球。

所以真要是如部分球迷說的這樣，中國女排的比賽也就不那麼複雜了，而且我覺得說這樣話的人，只是自己的一廂情願，他們根本沒有認真看完整場比賽，僅此而已！

女排世錦賽已經結束了，但是最後一場比賽李盈瑩的大爆發讓更多球迷有了想法。甚至對於郎導之前的排兵佈陣產生了質疑，許多人表示如果讓李盈瑩首發、朱婷接一傳，中國女排很可能奪得冠軍。我覺得對於這樣的想法，我們還是要報以理解，但是顯然是不正確的。

我們為什麼要理解呢？首先李盈瑩的確在進攻端給我們看到了更多的可能性，許多場次的比賽中國女排在進攻不力的情況下都是李盈瑩挺身而出，力挽狂瀾。面對義大利女排和荷蘭女排李盈瑩的表現看起來都更適合首發主攻的位置。那麼李盈瑩搭檔朱婷我們就會更進一步麼？

我覺得不一定。李盈瑩在場時一傳需要自由人+主攻+接應來保障，者對於中國女排的整體實力是一個削弱，在我們其他攻手本就突破能力有限的情況下，這樣的打法無異於是一種冒險。李盈瑩在場也出現過對方追發造成中國女排場上被動的局面。此外李盈瑩的防守和串聯能力更是和張常寧有一定的差距。

所以如果讓李盈瑩首發、朱婷接一傳，中國女排不一定會進步。

這樣說的一小部分不是人說的，還說讓天津隊去打世界盃，奧運會和世界最佳陣容呢。都是瘋狗瞎叫喚，一點人的意思都沒有，不必計較，讓瘋狗們放屁去吧

郎平首先是定位之錯:定在六強根本就沒底氣說明她根本就沒有發現李盈盈的巨大價值實際上打俄打美沒有李女排早就提前回國了其次用人保守佈陣不當我就不理解為什麼不首發先拉開分差而非耍到落後很多才上李郎平是腦殘了吧該退休了

郎導已經不是原來的本色郎平！不得不說，薩普愛莎郎總變膨脹驕傲了？不要再掩飾狡辯找藉口護短了。參考NBA，垃圾時間讓超級巨星累在場上增加了受傷機率，是愚蠢的職業犯罪行為！朱朱累死了！