個人以為：俄羅斯應當分別在軍事、外交和經濟三個層面上對北約東擴作出迴應

軍事上一方面大力強化自身的戰略核武器和反導系統，實現以己之矛可破對方之盾，以己之盾可擋對方之矛；另一方面保持強硬的軍事姿態，對一切敢於侵犯俄羅斯尊嚴的挑釁行為堅決還以顏色，絕不手軟；

外交上一方面堅決制止烏克蘭、白羅斯等東歐鄰國倒向北約，以免對俄羅斯的戰略空間造成進一步擠壓；另一方面在國際上大力爭取與北約成員國有矛盾的國家以及中立國家，儘可能讓更多的國家站在俄羅斯一邊；

經濟上一方面利用自己豐富的油氣資源為籌碼對西方的制裁行為進行反制，必要時可以切斷油氣供應；另一方面切實改革本國的經濟體系制度，同時減少對西方貿易的依賴度，積極開闢同中立國家的國際貿易市場，以減少西方制裁對俄羅斯經濟的影響

如果不談手段是否合乎國際法及正義與否，在應對北約東擴方面，其實俄羅斯已經做的很好了。俄羅斯之所以無法阻止北約東擴，不是俄羅斯做的不好，而是北約太強大，其東擴程序不是一般國家能夠阻止的了的。

簡而言之，為了阻止北約東擴，俄羅斯主要採取了以下措施:

一是組建獨聯體，集體安全條約組織，歐亞集團等，儘可能地將前蘇聯國家拉攏在一起，並透過經濟，政治和軍事合作等將這些國家與俄羅斯捆綁在一起。這不僅可以鞏固俄羅斯人眼中的後院，為俄羅斯未來的再次強大保留一塊戰略空間，還能吸引或迫使這些國家與俄羅斯站在一起。

二是加強與北約的對話與合作，如與北約一道建立北約-俄羅斯理事會，儘可能地影響北約的決策，從而在外交層面阻止或至少延緩北約的東擴。這雖然不能阻止北約的行動，但至少能夠讓北約各國聽到俄羅斯的聲音，能夠將俄羅斯的關切表達出來。

三是對與俄羅斯離心離德，甚至想加入北約的國家，如喬治亞，烏克蘭等，則毫不留情地進行打壓，包括領土肢解。依照北約規定，這些與他國有領土糾紛的國家是不能加入北約的，除非這些國家先解決領土糾紛，或甘願放棄自己的領土訴求。但對喬治亞或烏克蘭領導人或政治人物而言，放棄南奧塞梯和阿布哈茲，或克里米亞是不可能也不敢做出的，無異於政治自殺。這事實上為喬治亞，烏克蘭等想加入北約的國家制造了一個難以逾越的障礙。

冷戰後迄今，北約經過了數輪東擴，其兵鋒已達俄羅斯邊界，可以說基本上到了能夠東擴的極限。如果北約繼續東擴，勢必引發俄羅斯最激烈的反應，要加入北約的俄羅斯鄰國也可能要付出難以承受的代價，這從烏克蘭危機爆發後俄羅斯的反應和烏克蘭的遭遇便能看出來。因此，不談正義與否，單就俄羅斯的表現而言，面對如此強大的北約集團，俄羅斯已經做的相當不錯了。

除了白俄羅斯，俄羅斯西邊已完全坦露在北約面前，北約還東擴什麼？俄羅斯現在只要把喬治亞的南奧賽梯，阿布哈茲和烏克蘭東部抓牢就無後顧之憂，因為北約的要求是無領土爭端才能入夥，這樣，這兩個國家就沒了入北約的資格。

北約並非鐵板一塊，國家多，但都是小國，冷戰意識並非如美英等國那麼強。在歐盟內部，英華人走了。德法算二個大國，德國是歐州經濟的發動機，如果沒德國經濟支撐，歐州經濟很快就會衰退。這是德國自己也很明確的，當家不鬧事，所以從德國本身來講，它是不情願被英美在等國綁架的。

目前由英國挑頭，又掀起了對俄羅斯的政治圍毆，20多個國家在間諜案上作文章，驅逐俄羅斯的外交人員，這也是北約東擴的另一種表現，即在外交層面上壓縮俄羅斯的生存空間。很明顯表面上的轟轟烈烈難掩事實上的尷尬與內部聲音的不和諧。荷蘭，奧地利的發聲就說明了這一點。

最近又傳出了德國和俄羅斯達成了由波羅的海向德國送天然氣的訊息，這又是對北約與歐盟的重重一擊。歐州，特別是中東歐離不開俄羅斯的天然氣供應。如果一但象烏克蘭那樣知俄羅斯弄僵，歐州制裁俄羅斯遠遜於俄羅斯用石油，天然氣來回擊的威力。雖然理論上可以靠美國等國的石油，天然氣，畢竟遠水難解近渴。