那個點球倒是爭議並不大。慢鏡頭顯示佩裡西奇確實張開了手臂，阻擋了球的行進路線，獲益了。裁判透過VAR回看，吹罰了點球。

這個球也成為了比賽的轉折點，之後隨著時間的推移克羅埃西亞不得不將陣線前壓，大舉進攻，到之後後防空虛，法國隊防守反擊又非常高效，比賽勝利的天平就此徹底發生了傾斜。

其實在這個點球之前，格里茲曼獲得的那個犯規之後任意球比這個點球更具爭議。從慢鏡頭看，格里茲曼在突破之後摔倒獲得這個任意球有假摔嫌疑，而之後的任意球造成的烏龍，法國隊球員博格巴頭球時候有越位嫌疑。

所以，如果這個球要能夠透過VAR回放的話，可能裁判會改判，吹罰進球無效。但很遺憾，比賽沒有如果，結果已定，法國隊是冠軍，克羅埃西亞第一次離冠軍如此之近，失之交臂。

首先點球的判罰沒有什麼問題，畢竟佩裡西奇確實伸手改變了皮球行進路線。但之後克羅埃西亞不得不不斷前壓，導致後發空虛，法國可以從容反擊，某種程度確實改變了比賽態勢。

但比起點球，我想第一粒進球對比賽的影響更大。克羅埃西亞開場就向法國起不斷進攻，很長時間內對法國形成了壓制，明顯是想搶開局的的策略。可能是由於身體批鬧等因素，克羅埃西亞應該希望爭取早點取得進球，之後依靠強大的中場進行傳導控制，以限制法國的反擊，減少自身的損失。

在第18分鐘法國憑藉曼朱基齊的烏龍球取得領先這使得克羅埃西亞的開場計劃落空，雖 然之後克羅埃西亞扳平了比分，但法國已適應了比賽節奏，反擊比之前更加犀利克羅埃西亞的進攻效率也不如之前了，之後便有了那粒點球。在點球進之後，比賽天平也更加傾向法國，進入了法國更加喜歡的節奏之中。之後法國利用克羅埃西亞大舉壓上不斷的反擊又取得2粒進球。最終法國4比2戰勝克羅埃西亞，第二次獲得大力神杯。

從全場比賽來看克羅埃西亞在場面上雖然佔據優勢，但法國的運氣和效率更高。

愛情沒有假如，人生沒有如果！克羅埃西亞輸球，不是因為那個點球，也不是因為那個烏龍，直接原因是體力不支，根本原因是實力不濟！

1、點球判罰：沒有任何問題！

對於這個點球，可以認為佩裡西奇是下意識，也可以認為如此決賽不該有如此判罰。但是，這只是可以認為。事實的情況是，曼朱確實有手拍球的動作，不管他是否下意識；VAR有圖有真相，全世界球迷都看得清清楚楚。

2、點球影響：可以忽略不計！

決賽的比分，不是2：1，而是4：2。決定這個比分的關鍵，不是那個點球，而是整個比賽的程序。法國在按照自己的節奏，有條不紊、輕鬆愉快的打著反擊，法國的進球只是時間早晚的問題，不是誰勝誰負的問題。

3、克羅埃西亞：已經足夠偉大！

賽前，我就給出了關於這場決賽的觀點：這決賽本身，就可以看作是克羅埃西亞的頒獎禮。他們已經足夠努力、足夠拼命、足夠運氣，透過三場加時走到最後的決賽。這已經是上帝對他們努力的賜予，已經是一種偉大的態度！

萬事萬物，存在即合理。就像克羅埃西亞以“三連加”的方式，不斷晉級；就像法國以4：2的比分，獲得勝利。輸球，肯定會心有不甘，肯定會倍加惋惜，但是，正視過去，面向未來，才是唯一正確的態度！

兄逮，首先，競技體育沒有如果，兩支隊實力相近的隊踢10場比賽可能有10個不同的結果，法國贏了就是贏了。其次，論牌面實力法國，比利時，巴西，阿根廷這屬於一個檔次的球隊，克羅埃西亞顯然還至少差了一檔。最後，論臨場發揮（估計是你想說的），克羅埃西亞發揮很好，準確說是比法國好，但運氣不太好，這就是足球，永遠不可預測。其實我很長時間一直鬧不明白，足球的攻防轉換速度，身體對抗，精彩度都遠不如籃球，為什麼能稱之為第一運動？我覺得就是因為他的不可預測性，比如足球友誼賽中，雙方全主力出戰，中國曾經贏過法國（舉這個例子是因為正賽中實在碰不到……），即便中國踢法國，實力如此懸殊，10場怎麼也能贏1場，平2場，但是籃球中國和美國打一百場就得輸一百場，unpredictable就是足球最大的魅力