我認為在某種意義算是道德綁架，年輕確實要分擔更大體力或者腦力，因為老者在體力方面如果硬撐會造成適得其反的效果，而相對腦力老者經驗也許比年輕人多，但相對應法子會少，資訊，教育，環境造成各種隔閡，在認知上會有偏差。應該是年輕你可以多幹點，但不能是年輕你必須多幹點！不然又有些為老不尊的老年人呲詫風雲(不對！好像是為老不尊的老年人一直在呲詫風雲,惹不起你跑的起啊)但遇到該幫還是幫一下，畢竟世界沒我們想的那麼好，但也不壞。嗯，就是這樣，我餓了得吃飯了

記得看過一個故事，講的是一個人每天給全村人挑水，後來病了，沒人探望卻很多人說他變懶了，不再是當初的好人了。故事有些極端，但是卻真是反應了現在社會存在的一些問題。年輕人可以多幹，那是為自己積累經驗，但小心成為別人眼中的老好人，任人欺凌。

當社會上大家都說“年輕人多幹點”，你的第一反應是什麼？

社會上關於“年輕人多幹點沒虧吃”有無科學依據？

其實這不是一個偽命題，剛參加工作很多年輕人都面臨這個問題

身邊的人都說年輕人，多幹點，有前途，年輕人就應該多幹點。

年輕人多幹點沒虧吃”

這個事就好像算命，毫無科學依據，只有大師騙不騙你，你信不信兩種。

現在都什麼時代了，物慾橫流四處拼爹的社會，沒有點硬關係在體制內想飛黃騰達是不可能的，為什麼說是不可能而不是幾乎不可能呢。

海峰老師舉個例子，以基層為例，34歲新調任副科級，同34歲新調任正科級。副科級小哥哥在政府辦呆了好多年費勁巴力終於出來了，正科級小哥哥已經走過了好幾個大工作崗位，工作履歷那叫一個豐富。兩位小哥哥日後的發展趨勢和空間已經有了不小的差距，小哥哥們如果發現了我這條評論，請不要來打我，我只是藉機闡述一下我的觀點....

bb了這一堆，只是想說，在體制內只有螺絲釘，沒有金剛鑽，工作能力決定不了什麼東西。曾經與人笑談自己的工作栓個饅頭狗都能幹，談不上什麼能力。所謂的能力，只不過是恭維而已。

人家表面說，看你工作能力多強啊什麼都能幹好。

潛臺詞可能是，老子年輕十幾歲有什麼幹不了的，什麼電腦玩不明白。

潛臺詞還可能是，這點破事，熟悉了誰都能整明白，牛逼什麼勁兒？

潛臺詞還可能是，你能幹，來日後都交給你幹。

又繞了一圈，詮釋了乾的再多培養了再NB的業務能力，也沒什麼卵子用。

年輕人剛進機關單位，那是真不明白這裡面有多深奧，固有言傳身授，沒有實際下過這條河根本不知道有多深。這裡頭貓膩太多太多了，接觸最多的肯定是年輕人多幹活不吃虧，有好處。

肯定是

這句話我從以下幾個角度分析

1.可算有小朋友來了，以前沒人願意整的爛攤子有愣頭青扛了，快給他打一針雲南白藥預防一下。

2.可算有小朋友來了，快給他畫餅，畫圓了以後有人當牛做馬了。

3.可算有小朋友來了，以前沒人願意與其合作又四處求人幫忙的老黃油終於能有下手了，快給他來一針三鹿，毒奶都扛得住以後對接肯定沒問題。

4.可算有小朋友來了，快以老子幾十年的經驗教導他一下，以七十年代的理念教育九零後的小朋友。

5.可算有小朋友來了，詞語羞澀不知道說啥，瞎客氣一下吧，萬一以後能幫個忙啥的，省的尷尬。

以上幾條几乎沒有一樣是從年輕人的角度出發的，對不對？

以上幾條基本完美詮釋了題主那句話，對不對？

那有沒有從年輕人角度出發的對年輕人有利的理由呢。

仔細想了想，幾乎沒有。

開啟百度APP，檢視更多高畫質圖片

在機關單位，背景第一，錢第二，人際關係第三，工作能力第一百零八。

有背景你就橫著走，他強由他強，你爹XXX。

有錢你就任性，就混工資，愛咋咋滴，誰能知道你家是幹啥的錢哪來的？