年輕時候，只顧玩，吃喝玩樂，漂賭，懂事的時候，慌然大悟，三十出頭，一無所有，一事無成，以是人無再少年，人生無望低俗無所謂了，人生短短几十年，晃一下就過去，敗在人生無規劃，生活無制度。

多個維度解析

1.男人的意思無非是女人看，是人就會有問題 不關年紀，君子回頭金不換

2.男人也是人 你對他好 他肯定也知道，

3.整體看 當代社會 奉行現實主義，可以看輕一個男人沒有錢的溫柔，也可以陪他歷經磨難 一起成長，只不過貶低就沒有必要，可以選擇不要，不可以不尊重！

4.且罷網路發聲大部分都喜歡為女人說話，可惜此等之人，表面濤聲依舊，義正言辭，有理有據等等，這一類人實屬無能 無腦之輩罷了！真正聰明的女人 以及值得起男人榮華富貴 生死相依 白頭偕老的也是大把有 只是這一類人都喜歡默不作聲！這就是這一類女人的難能可貴之處！

5.得到的失去的都是自己種的果！惜之！

在商品社會中，女人衡量男人的標準是看這個男人是否有錢和是否願意給她去花錢，否則一切免談，真理永遠都是在大炮社

擊之內。這樣的女人錢才是她們選擇男人的唯一標準。記住了這樣的女人最後都沒有也不會得到真正的幸福。

現代社會對男人的要求很高，做男人必須吃苦，必須會掙錢，必須會顧家。女人嫁給男人圖享樂是天經地義的，男人娶女人就要情願當牛做馬。

我是從兩個方面理解這句話的。

一、說這句話的人要麼特別現實要麼特別沒安全感，希望眼前有一個強大的男人讓她依靠。二、在女人的眼裡，男人因為自己的不夠成功而刻意放低姿態迎合女人，這讓女人覺得男生不夠自信更加失望。

其實我認為兩個人在一起只有經歷不那麼順的日子甚至要經歷挫折經歷大風大浪才能產生深厚的感情，經歷風浪以後兩人還沒放手還在一起，這樣的感情才能讓兩人走完一生的路。

兩人相處中，沒必要太過低自尊，給彼此一個鮮活有溫度的靈魂而不是刻意展現的那種好

男人是社會的頂樑柱，在家庭中也一樣，為人夫，為人父，為人子，社會均對男人提出了較高的要求。

1.養家餬口的要求：男人要有養家的能力，無論你是打工，自己的企業均要具備養家的本領，例如在北上廣深一線或杭州，成都，天津等大城市具備月收入5萬到50萬元（稅後）能力，基本要求。

2，建立社會及家庭執行機制的要求：男人是社會的底色，要具備社會，家庭執行制度建立及執行能力，能讓社會每一位人能適應自己的角色定位，讓每個人健康幸福生活。

3，事業成功是男人給予社會最有保障的溫柔：具備良好的事業基礎，給社會家庭持續創造價值，是男人最大的溫柔。男人生在世上就是來創造價值的。

4，男人的溫柔應表現在行動上，用事實迴應一切：男人不用過多的話語，做出來給別人看，而不是口頭去說，用事實去給別人一切答案！

一個男人，若然一事無成的話，在怎麼溫柔……那又能如何呢？縱然你能：溫柔似水，能解決溫飽嗎？能遮南風擋北雨嗎？

在這個世態炎涼，金錢至上的今天，一事無成的男人，不管他溫不溫柔，都將會被世俗的渲囂的淹沒，所拋棄……

現實中的確有一些男人，沒有什麼真才實學，也不能養家餬口，唯獨學到了一些哄女人的溫柔手段，抱著哄騙女人吃軟飯的心思，在女性之中周旋。這種溫柔手段，的確一文不值，女性朋友們一定要分辨清楚，不要掉進這種溫柔陷阱裡去上當受騙。

我看到一則小故事，講述一個女孩子拋棄了她同甘共苦的男友，嫁給了一個有錢的男孩子。男孩子不能理解，去質問女孩為什麼，女孩告訴他:你的好我很感謝，但那不夠生活。而他讓我不再居無定所。

這句話不一定對。男女結合，結成命運共同體，男人女人守望相助，一方的溫柔，即便是一事無成的溫柔，也許是對方前行的動力。

平庸的男人是廉價的，如果你沒有錢或者沒有權，沒人會稀罕你的溫柔。

#情感#

｀語言，是心靈的視窗！

我不知出自誰口！應該是女人對一個，無成就，而又會愛女人的男人的描述？

或許女人有點身架？？或許女人有嫌棄之心，又耐何不了男人的溫情？？或許女人站在兩隻船頭的傾卸？？？

總之，不滿之言？

這句話是渣女的心理話。

大凡有素質的女人都不會這麼想自己的男人。

男人一事無成只是暫時的處境不佳。

男人的溫柔是善良的品質。

最不值錢的應該是男人的溫柔給錯了人。

謝邀請！男人的溫柔是一種姿態，是一種風度，是一種體貼和包容。不能說：一事無成的男人他的溫柔不值錢；也不能說：有權有勢的男人他的溫柔就值錢。誰不想成功，我們的一生東奔西忙，但又有幾個人成功，可以說：絕大多數的男人忙碌一生，都將是平庸的，都是即沒有錢也沒有權，都可以視為沒有成功。你總不能說：這樣的男人他的溫柔不值錢吧！當然，要排除那些好吃懶惰之人。有錢人的溫柔值錢，沒錢人的溫柔就不值錢，只能說：接受溫柔的人是愛錢，還是愛人。有錢人真好，你所做的一切事都是那麼的遭人喜歡，沒錢人真的好無奈，你所做的一切事都是那麼的不遭人待見。

少整點沒用的毒雞湯吧，照顧家的男人說他沒出息，掙錢的男人說他不懂愛情，溫柔的男人說他一事無成，強勢的男人說他不解風情，屎拉出來又吃回去都是你了，也不怕一口噎死。

生活本就是平淡，偶爾又有一絲的溫柔和情趣，糖吃多了就不懂得什麼叫苦，但苦吃多了才懂得糖的甜蜜。

怎麼看待"最不值錢的是男人一事無成的溫柔"這句話，首先要對"值錢"的定義作以說明，它是指其昂貴和價值高；再對溫柔進行剖析，它是指體現在性格和動作上的溫和柔順，作為男人在當今社會里沒有可被認可的價值，在其身上既看不到拼搏精神、又不見進取行動，整天把自己禁錮在家庭，甘當"賢內助"，整個人生活在討家人喜歡的獻溫柔中，這種溫柔實在不可恭維，完全把自己女性化，僅靠這樣的溫柔想必會降低和失去對社會作貢獻、給家庭謀福利的真正價值。

男人一事無成還可以不頹廢不自暴自棄，還可以波瀾不驚的

對家人付出溫柔，這種男人一定不會一事無成，一定會有機會站起來的！

當下大眾對男人價值的評判標準，一是看這個男人是否事業有成，二是看能否掙更多的錢，三是看是否受人尊重有社會地位。主流價值觀大概是這樣。

當然一個女人是否喜歡某個男人，除主流的價值評判外，肯定是有自己的個性評判，所謂情人眼裡出西施，往往是自己缺什麼，想要什麼。對於一個事業有成的女人來說，在奔波勞碌中可能最缺的是那一絲溫柔，對於男的一事無成她不在乎，那一事無成的溫柔在某女那裡可能最值錢。另一方面，更多的女性希望她的男人有主見有擔當，能掙錢養家，能為小家擋風遮雨，是否溫柔不是她看重的，相反她能給自己的男人溫柔體貼。

因此我覺得題主的觀點，要看發生在誰家裡，針對的是哪一個個體，普通大眾可能無法接受，但某一些人覺得價值連城，所謂存在即合理。

好的生活是有物質的保障和精神的快樂，一個溫柔的男人，一定是一個有責任心的男人，就算當下，他一事無成，但他的責任和人品一定會被眷顧，鹹魚翻身指日可待。男人的溫柔是無價之寶

呵呵了。

這個概念無非是對待愛的兩種極端罷了。

對於愛，各花入各眼，有的認為無愛不成活，有的認為有愛是負擔，有的認為是物質，有的認為是精神。怎麼說呢？

有情飲水飽，被證明幼稚，被證明最不值錢的確實是男人一事無成的溫柔。

有錢萬事足，被證明偏執，有錢，證明不了愛的真，也證明不了有錢萬事興。

但人一生所有的狀態，註定都不會是永久的，可以迷茫，可以奮鬥，可以成功，可以失敗，可以高光，可以卑微。這一切，都不過是一個個的過程而已。

有誰一開始不是一事無成嗎？

有誰一開始不是把愛當做全部嗎？

有誰又能註定成功？

又有誰能確定成功可以持續一生？

所以，這樣的問題問出來，只不過是一個藉口而已。最好的愛，哪個不是一起奮鬥出來的？哪個不是要經歷同甘共苦？哪個不需要透過平凡的生活一點點醞釀？

既要愛的溫柔，又要功成名就，說白了，那就是坐享其成唄！問題是，如果這樣，那這份愛你，有你什麼事呢？！