阿聯被斯科拉拽肩膀犯規在先，裁判居然視而不見？！

常規賽領頭羊廣東隊經過春節假期的休整後，好像有點歇大了，在今晚進行的第39輪比賽中，他們在客場以104:110不敵上海，爆出了一個小冷門。比賽中多次出現爭議判罰，以下面這次尤為甚：

比賽進行到第四節還剩9分鐘結束，上海投籃不進，易建聯和斯科拉爭搶籃板，易建聯最終獲得球權，傳給德萊尼打反擊，後者快速推進造成上海球員犯規。沒想到比賽中止後上海立刻要求裁判觀看錄影回放，關於斯科拉和易建聯糾纏的細節。裁判居然也答應了。

從錄影回放中可以明顯看出來，在搶籃板的時候，斯科拉有一個拉拽易建聯肩膀的動作，導致阿聯差點失去重心，隨後還是更靈活的阿聯控制住球權，一個手肘上抬的動作碰到了斯科拉的下巴。單從後一個動作來看，吹罰易建聯違體犯規是可以的，但要知道在上一秒斯科拉就已經犯規了啊！

更奇葩的還在後面。裁判在觀看錄影回放之後，判定易建聯違體犯規，斯科拉兩罰一擲。結果德萊尼的兩次罰球也被吹沒了。見所未見啊！只能說裁判666。易建聯在得知判罰之後，無奈的笑了起來，連威姆斯都雙手抱頭表示很無奈。倒是總經理朱芳雨很淡定，心想這場面我見得多了！

這次判罰也多少改變了比賽的局勢。廣東一直被上海壓著打，勢頭始終沒有扭轉過來。再加上第四節關鍵時刻的幾次爭議判罰從結果來看，更有利於上海。廣東終究是輸掉了這場比賽。不過這場廣東自身發揮確實一般，手感冰涼，三分線外27投僅4中，輸球更多還是自己的原因。

只能說看不懂這個CBA球證的吹罰原則，CBA什麼時候有VAR的存在，是不是這三位裁判看中超的比賽看得多了，認為有回放就可以利用來吹回之前幾回合的比賽？

相信這個吹罰就是宏遠這場球輸球的轉折點之一，本來裁判沒有吹，宏遠已經組織起反擊，但反擊過程中上海隊的球員對德萊尼是有犯規的動作，並且已經響哨了，只是之前的斯科拉拍地不高興，裁判就看回放判阿聯技術犯規。

如果確認要看回放，那麼為什麼只看阿聯對斯科拉的犯規而不看之前斯科拉搶籃板拉阿聯的動作？這個動作是導致阿聯失平衡並沒有控制好球權才有了後面的阿聯犯規。但裁判並沒有這樣做。

你可以看回訪，但為什麼不看一個完整的回放而看部份，假若看一個完整的回放相信雙方來一個犯規是最合理的，畢竟確實先是斯科拉再才是阿聯的犯規，這樣雙方犯規抵消之後，那麼就應該是宏遠的犯規，這樣才是最合理的判罰吧。

至於這個完全看不懂的回放吹罰應該是這場比賽的轉折點，畢竟當時宏遠只是落後6分，而且球權罰球在宏遠手中，打入的話就是完完全全不同的操作了。

CBA第39輪昨天重燃戰火，但是確實充斥著很強烈的火藥味，畢竟聯賽只剩下了八輪，每一場比賽都非常重要，這裡先說一下廣東和上海這場比賽，上海隊110比104爆冷擊敗廣東隊，也終結了廣東的11連勝。

至於說這次犯規，話不多說，直接上圖。

在爭搶時，由於位置和運動能力，身高有差距，斯科拉並沒有佔據非常有利的位置，肯定是會有小動作的，看到他是先拉了易建聯。

之後易建聯為了擺脫才不小心打到了斯科拉的下巴，至於為什麼判罰了違體，確實是因為達到了頸部以上也是可以理解的，但是本場比賽確實充斥的很多有爭議的判罰。

平心而論，昨天裁判對於全場掌控，包括尺度的判罰確實值得商榷，首先，兩隊實力而言，罰球就很不合理，上海隊41次，廣東隊23次，但是上海隊擊敗廣東確實是對於他們季後賽有很大的幫助。

至於裁判往回找哨子吹掉得德萊尼的二加一也不是不能理解的，拋開裁判原因不說，廣東隊今天輸球的主要原因就是他們引以為傲的外線火力沒有發揮，全場27中4確實和以前的水平有所差距加油吧！

至於裁判的事情發生了就發生了，在CBA這個神奇的聯賽中什麼都有可能發生。