贏球是硬道理。G3賽仍要放平心態，全力攻擊內線，以勞森為核心，使之以群狼輪換戰術，如此，G4，G5山東隊全部拿下沒有問題，一鼓作氣進入決賽

各位好友大家好。

回答這個問題之前，首先得弄明白，睢冉審訴，能成功嗎？

臺北時間3月30日，CBA季後賽半決賽第二場比賽，廣廈隊主場迎戰山東隊，在上半場比賽快要結束的時候，睢冉在爭搶籃板，與福特森沒有身體接觸的情況下，被吹罰一次技術犯規，結合上半場得到了一次技術犯規，睢冉這兩次技術犯規被驅逐出場。

本場比賽，裁判的很多判罰值得商榷，第四節比賽，廣廈球員蘇若禹防莫泰接球壓到身上不犯規，相反山東隊碰一下福特森就犯規，王汝恆雙手伸直吹阻擋，罰球35:17，多一倍，技犯違體一大把。

在常規賽中，山東客場對戰廣州，裁判全場回看錄影高達8次，比賽時長3個小時，上演一場籃球馬拉松。賽後，高速男籃第一時間申訴CBA公司，並且交納了1萬元的申訴費。CBA公司沒有對外公佈申訴結果，只在CBA公司內部針對申訴已經做出相關回應，但卻沒有對外公佈，相關爭議判罰究竟如何判定的，裁判是否存在誤判嫌疑，究竟有沒有做出相應處罰，外界一概不知。

所以對待睢冉這次犯規，山東還是不要上訴了吧？因為沒用。

能問這個問題的，肯定是山東球迷，恕我直言，睢冉這種狀態，還不如讓他禁賽，他上場只會給山東隊增加不必要的麻煩，激怒對方不成，反倒被對方激怒，全無大將之風，又未履行隊長之責，所以你完全不用估計他的禁賽，對山東完全是好事，加油。

既然是假設，那就當成睢冉真的去申訴的話，成功的機率有多高？歷史證明，在CBA23年來 最終透過申訴成功的案例如同鳳毛麟角，少的可憐，更何況裁判吹罰睢冉的技術犯規還是有章可循的。

因為在CBA規則上，有一條準則是這樣說的，那就是球員有惡意動作的話，哪怕是沒有接觸到對方球員，也可以吹罰技術犯規。正是有這條，也基本上宣佈睢冉申訴成功的可能性。因為是不是惡意動作，這個太難界定了！

還有就算睢冉真的申訴成功了，籃協也允許他上場，其實對於山東來說並非是決定性作用，其實有他和沒他影響並不算太大，尤其是在山東主場的比賽，福特森不可能還像他們主場那樣肆無忌憚的有那麼多小動作。

從目前的情況看，裁判吹罰可謂相當嚴格，山東隊想透過申訴，撤銷睢冉一次技術犯規有些困難。

我們就不去猜想那些事了，對於山東來說，現在其實是最好的時候，因為球隊雖然遭受了嚴格的判罰，但心態卻越來越成熟，不僅追上了落後的比分，並且成功抵擋了廣廈一場又一場的反攻，這對於山東是信心極大的提升。

睢冉是個真性情的男人，但是的確脾氣太過火爆。他在兩場比賽領下三個技術犯規，有兩個都是沒有爭議的，他確實應該有所思考。

睢冉在賽後有一句話:“這條路你想要走的更遠，那麼很多事都要經歷，最終還是要看球隊實力和球員心態。”

睢冉說的很好，職業球員終究要更加職業。

如果山東藍球隊認為裁判判罰確實有問題，並且比賽錄影也支援山東隊的申訴，可以考慮上訴以求獲得藍協的復裁！

在接到申訴確有錯判證據情況下，藍協應該積極召集裁判評判委員會，對當值裁判的判罰給予認真複核及評價，並對裁判的判罰作出糾正或維護的決定。

藍協對裁判的錯判，應該作出判罰錯誤，取消犯規的決定並通知山東隊。對於裁判正確判罰，藍協也應該作出不予糾正的決定並通知山東隊。

如果山東隊申訴成功，那麼作為被錯判的運動員可以不受一場兩次技術犯規而停賽一場的規定限制，下場比賽繼續出戰。如果藍協維持原判，則運動員必須停賽一場。