大夫也是人！是人就會犯錯！

大夫犯錯太正常了，你可以理解為就像工人工作中犯錯一樣，只是產生的後果不一樣；所以大病儘量去大醫院，而且癌症類的疾病，儘量找2個醫院以上確診再做手術，多聽聽不同大夫的看法。

醫院不會主動擔責，儘量大事化小，小事化了。就像普通人犯錯後不想承認一樣。

確認是事故，第一時間聘請律師，諮詢該如何處理，勝算多少，如何舉證等等。準備起訴，走法律途徑賠償。

很多醫院就是這個態度，出了事故，誰也不會擔責任，希望你去起訴，起訴就歸公了，怎麼判怎麼解決。判多少賠多少。

不要選擇醫鬧途徑，別有理變沒理，把自己搭進去。

建議從這件事中抽離出來，該幹什麼幹什麼，如果過需要繼續治療，儘快去治療，並保留好證據。

一切操作由律師去操作，遠比你自己操作要好很多。

首先應該提起訴訟，醫療案件是舉證倒置的，需要由醫院提供證據，其次，應該保留足夠的證據，供訴訟時使用，然後聘請一個有經驗並靠譜的律師。任何誤診，都是小機率事件，一個醫院出現一起案件，不代表所有醫院都會出現同樣案件。也不會有醫院故意出現誤診。但一旦出現此類情況，應該由法律解決，採取其他手段例如醫鬧肯定沒有作用。

醫院一般不會主動承擔責任，除非是真正有道義和良知的醫院。否則就不會出現很多訴訟了，誤診致殘屬於醫療事故，完全可以進行訴訟請求，運營法律途徑來維權。

題主提到的這個問題是存在的，但是，出了誤診致殘的原因是多方面的，關於醫院是否會主動擔責，客觀地來說存在兩種可能，一是主動擔責，一是不會主動擔責。下面我列舉三個發生在我身邊的真實的例子來說明一下這個問題。

第一例:

我單位一名女同事，她在70年代兒童年齡段，患中耳炎到包頭市某醫院就診。因肌注注射鏈黴素、慶大黴素中毒，導致雙耳永久性失聰。

事件發生後，經過與醫院協商，最後達成協議，我單位那名女同事終身在該院免費接受雙耳出現的任何疾患，包括用藥治療。

在70、80年代，慶大黴素、氯黴素、鏈黴素、青黴素等抗生素應用得比較多，也導致很多兒童聽力受損，甚至失聰的案例不在少數，目前以上藥物已經禁止使用了。

這個例子是侷限於那個年代醫療技術的限制，還有可選用藥物的限制。隨著醫療技術的提高，還有科學技術進步，這種醫療事故已經被徹底杜絕了。

第二例:

我單位的一名男同事。因患有齲齒，在單位醫務室被牙科大夫拔掉了兩顆正常牙齒。經雙方協商，牙科大夫免費拔掉患有齲齒的那兩顆牙齒，並免費鑲上四顆假牙。

這個例子就屬於牙科大夫的粗心大意了。由於是同一個單位的緣故吧，患者無奈地接受了牙科大夫的處理辦法。這種處理方式很明顯有失公允，即使牙科大夫給患者鑲上四顆金牙，也彌補不了無緣無故被拔掉的兩顆正常的牙齒，事故已經發生了，患者也只能面對現實，況且又同在一個單位，低頭不見抬頭見的，只能被動接受。

第三例:

父親因老年氣管炎住院治療，當天晚上輸液過程中，父親突然出現抽搐、畏冷、呼吸急促等症狀。大夫和護士迅速進行了處置，拔掉液體、吸氧、注射脫敏藥物等措施，父親逐漸恢復了正常。

原因是主治大夫的用藥導致了父親出現了過敏症狀。因為我們在病房陪護，發現及時，醫護人員處置方式方法及時正確，才避免造成嚴重後果。

因為父親是住院治療，我們明知是主治大夫的用藥才導致父親的過敏，因為沒有發生很嚴重的後果，我們家屬沒有追究，主治大夫也沒有主動地向我父親和家屬道歉。出院時，就連搶救父親時注射的脫敏藥物、吸氧等都是我們承擔的藥費、吸氧費用。

作為患者，在專業知識的大夫和醫院面前肯定的弱者一方，即使大夫和醫院也不想發生醫療事故，如果真的發生了，即使大夫和醫院主動擔責，損失慘重的還是患者。

但願題主的問題永遠都不要發生。