原來大Ⅴ也會有問題呀，正好我能回答一下。

  印度這個位置看似不錯，它位於歐亞大陸的南邊，凸出來一大坨，所以它有一個很厲害的名字：印度次大陸。印度的北邊有三個大山堵在那，分別是興都庫什山脈，蘇萊曼山脈和喜馬拉雅山脈，南邊呢？全是水，這樣的地方，背靠大山，面朝大海，春暖花開有沒有？

但是，有個問題，興都庫什山脈和蘇萊曼山脈沒有連起來，當中有個缺口，這就像你在換衣服的時候發現門沒關，尷尬不？再看看你的鄰居們都有誰，在古印度的時候，從那個缺口看出去…先是一群生猛的突厥人，裹著頭巾的阿拉伯帝國，一心想著擴張的波斯大流士，以及喜歡東征的亞歷山大…

這個地方還好嗎？而後面又全是水，根本無路可退。所以古印度的歷史特別慘，一會被波斯人佔了，一會又歸了馬其頓，到了後面連蒙古人和英華人都跑過來玩了。

所以，印度的地理位置其實比較惡劣。

這是不對的。

實際情況是，印度的自然環境比較惡劣，但是它的地理位置非常優越。

印度大部分地區屬於熱帶季風氣候，夏季炎熱，我想關注時事的讀者一定每年都會看到印度熱死人的新聞。印度西部是沙漠和荒漠，不適應人類生存和發展，北部喜馬拉雅南麓，印度洋來的暖溼氣流受到喜馬拉雅山阻擋從而獲得充沛的雨說，故而草木豐茂，只是大多數于山地地形，且資源匱乏，發展嚴重受限，印度東部平原，且有恆河流域充沛的河水灌溉，比較適合發展，只是印度人口太多，僅憑東部的平原地帶實在是捉襟見肘。

（▲印度的夏天對生活在西部的印度人來說是場生死考驗）

但是印度的地理位置很好，印度位於印度半島，得意輕易扼守印度洋，而印度洋又是連線太平洋和大西洋的樞紐，是歐亞海路貿易以及石油貿易的必經之道，所以印度在地緣戰略上擁有得天獨厚的優勢。海權論之父馬漢曾說過：“誰控制了印度洋，誰就控制了亞洲。印度洋是7個大洋的關鍵。21世紀將在印度洋上決定世界的命運。”

印度利用安達曼群島的軍事基地，以及對斯里蘭卡和馬爾地夫的影響力，可以輕易控制這條海上要道，影響整個東部亞洲的能源安全和商品貿易。

（▲其實地圖能夠說明很多問題）

另外，印度三向面海，戰略安全環境優越，印度的周邊除了北邊的鄰居，都是地區小國，對印度的安全威脅較小，而西部和巴基斯坦交界的地方，要麼是荒漠要麼是山地，易守難攻。

事實上，印度十分清楚自己的地理優勢並加以運用，印度有一份完整的海洋戰略，尤其是莫迪政府上臺以來，更加註重海洋發展，其“向東看”的策略實際上就是想利用自己得天獨厚的地理優勢增加地區話語權，而其配合美國的印太戰略也是其中的一個佐證。

（▲印太戰略示意圖）

中國的地理位置地勢特點宜攻宜守，有海有廣闊內陸大後方海陸兼宜！古代中國一直是陸權中央帝國。國勢強大時可控制歐亞大陸東部半邊天。西南部有雄偉的青藏雲貴高原，阻止中亞南亞強大異族文化入侵，北部有廣漠蒙古與西伯利亞寒冷乾燥的大高原。很難建立先進的農耕文明國家只適合遊牧文明存在很難撼動中國的地位！西南方有青藏雲貴高原如在軍事對峙中國則據高臨下俯衝南亞，東南亞有利之勢。中國處於歐亞大陸東太平洋距大西洋兩洋中間最短的距離，從連雲港到德國不來梅港陸上最短最快㨗線路。中國處古文明農耕文化帶，又兼有：長，黃，淮，珠，海五河流域沖積肥沃大平原腹地，宜耕地面積是其他三大古文明體望塵莫及的。進可攻退可守。上世紀抗日戰爭強大的日本侵略勢力，開始曾揚言：三個月必之佔領滅亡中國，但苦攻了十四年最後終於敗北投降！就因為中國地理地勢得天獨厚，四大文明古國唯中國能儲存流傳至今不滅！一一印度，巴西雖然氣溫暖和海洋條件優越但綜合地理位置沒法跟中國比！中國因滿清入主中原封海疆拒絕海洋貿易，失臂於近代歐洲工業化大革命潮流。曾轟動世界的鄭和下西洋船隊已到達東非海岸，比哥倫布發現新大陸還早八十七年呢！如果中國有志於開拓海外殖民地，那東南亞，澳洲等地應該都歸屬於華人的領地！簡單寫幾句，來湊熱鬧，有不同看法可提供看法！