筆者認為，此舉令人匪夷所思，不恭維的表態是荒唐愚昧，聖雄能依此法取勝令人費解。“沒有犧牲的崇拜“外在感是彰顯了生命的寶貴及至高無上的意念毅志力量，其內在表現則是依柔弱地身體自我折磨表達出強大的靈魂戰力。用華人的古話解析這種行為既為訛人。訛人者必是軟骨頭，潑皮之輩。聯想到水滸書中的牛二就是代表人物。那聖雄怎麼能訛成功呢？原因很簡單，即一定程度上迎合了西方文化所倡導的平等博愛自由民主極其虛偽的人類文明史觀。印度作為英國殖民地，在聖雄時代國家經濟政治統治權全部控制在英人手中，英人殖民印度可以想象到那時的印度華人的實際生活是何等的不堪。作為智者的聖雄想改變華人命運可沒有實力，正是基於這種背景下才獨創了飢餓抗爭的軟骨頭下作！英人同樣從這一荒唐的創舉中發現可以彩繪英國形像的可乘之機，順勢而為，成全了聖雄，也美飾了英倫！後人從這種行為中延伸出什麼遊行示威，結社組織等所謂的民運方式，呵呵真的有用嗎？真能推翻現政權開創新歷史嗎！呵呵……

我也認為這是可笑愚昧，印度能夠獨立與她毫無關係。

印度獨立是源於英國的國力衰弱！印度的殖民地政府逐漸的產生自我意識。

印度本來是一個地理名詞，在現在印度的土地上，他們從文化，宗教，人種，都是高度分化的！根本不是一種人！

但是英國殖民了印度，英國的殖民政府由於英國忙於戰爭，逐步獲得了獨立的經濟人事財政，下面基本都是他們的人。

地方政府要從中央獨立。

所以印度的獨立，不是什麼民族解放哦！根本是殖民地的地方政府與中央政府狗咬狗。

如果印度的獨立是民族解放的話。那麼就應該幾百個土邦民族自決，獨立建國！

英國之所以支援甘地，不過實在無力控制局面的情況下。選擇一個危害小的比較傻的。

這樣比讓叛亂的地方政府暴力趕出去要好得多！

謝邀！印度是個宗教國家，幾乎每個國民都是“神的子民”，所以“崇拜”是印度人精神上的常態，不管崇拜哪個神，都要為了神而“犧牲”。就像我們華人，崇拜孔孟就要“成仁”“取義”，崇拜佛祖，就要行善念經，崇拜老子，就應清淨無為，崇拜馬克思就應該走社會主義道路。總之有原則就應該去遵循，有信仰就應該去堅守。而不是像少女追星似的，今天老公是鹿晗，明天又成了蔡徐坤，後天又變範丞丞。你的神可不是老公，說換就換！認定了哪個神就要遵循神的旨意，去崇拜去奉獻去祭祀，去為了神的旨意而戰鬥犧牲！這在一個宗教國家是很重要的東西，是支撐一個人靈魂最粗壯的那根柱子，不過在我們這樣的“和諧”的國家，可開放多了，在過去一個讀書人家（儒家一系）辦葬禮會請佛道兩班道場——也不知這亡靈是往西方極樂世界去還是飛昇仙界位列仙班吶？在中國，“真龍天子”殺了一條又一條，“鐵王座”上的人換了一姓又一姓，就算你是玉皇大帝，照樣有人造你的反！華人見慣了世事顛倒滄海桑田，知道“真龍”不止一條，知道真神也有倒黴的時候，知道佛祖也會被砸了金身！在西方耶穌的十字架照耀了兩千多年，在中東阿拉才是“真主”，在印度，各個神都說自己是唯一的真神，在中國我們一邊說著阿彌陀佛一邊修仙，同是學習國學和馬克思主義，所謂文化大融合說的就是我們。我們用求知精神來代替“堅定的信仰”和盲目的崇拜。

～～～～～～～～我是結束的分割線～～～～

突然覺得作為一個華人簡直驕傲！驕傲衝出天際（自動腦補聲音）！

沒有犧牲的崇拜，原文是Worship without sacrifice.

可以翻譯為沒有犧牲的祈禱，犧牲代表的是祭祀的貢品，因為印度是宗教國家，有很多宗教也有很多的神，每一個國民都是神的子民，各個神明的供奉著，當每一個祈禱平安、祈禱事業、祈禱財運、婚姻幸福等等要求的時候，不去拿出誠意、有所犧牲的話，又怎麼能夠獲得神的眷戀。亦或者說是如果不去強身健體，怎麼會有好的身體。不去努力工作，怎麼會有好的財運；不去大膽追求幸福，難道你所信奉的神明會在未來的某一時刻天降愛情嗎？