-
1 # 四十五度歷史
-
2 # 歷史風暴
確切的說,蘇聯是第2次世界大戰最大的贏家之一。
第2次世界大戰結束之後,主要參戰國中除了美國幾乎都是一片廢墟,但廢墟和廢墟的不一樣。
第2次世界大戰的主要參戰國裡面還是有一些國家成為了第2次世界大戰的主要受益者。
個人認為,中美蘇三個國家都稱得上最大受益者之一。
美國的受益。第2次世界大戰爆發之前,雖然各國都知道美國是當時最大的經濟體,但是美國在軍事上和國家影響力上,仍然是乏善可陳。
正好藉助第2次世界大戰的機會,美國幾乎控制了整個太平洋、大西洋、印度洋,把英國在這裡的力量給驅逐出去。
然後,又在亞歐非三大洲控制了半壁江山,這在二戰前是不可想象的。
藉助這個基礎,冷戰之後,美國也就成為毫無爭議的唯一超級大國了,其影響力更是任何一個國家不能相比的。
蘇聯的受益。即使二戰之前,也沒有人懷疑蘇聯軍隊的戰鬥力,畢竟蘇聯政權穩固的過程就是擊敗列強幹涉的過程。
所以,德國直到將法國征服才來攻打蘇聯,並且集中了五百萬大軍,至少是攻打法國的1.5倍。
但蘇聯的對外影響力確實少的可憐,他的軍事威脅也沒有達到讓人恐懼的程度。
正是通過第2次世界大戰,蘇聯幾乎控制了整個中歐地區,並且成為和美國相提並論的超級大國。
在戰後,影響力更是向全球擴張,而那些歐洲的傳統強國們在面對蘇聯的時候,更是瑟瑟發抖,認為只要蘇聯願意,一個禮拜的時間整個歐洲就會被他征服。
可以說和美國一樣,通過二戰確立了蘇聯超級強權的地位。
另一個受益者中國。從1840年開始,面對外敵的入侵,哪怕對方只有幾千上萬人,中國也是每戰必敗,以至於到了清朝末年淪為半殖民地半封建社會。
第2次世界大戰的勝利讓中國脫胎換骨,第1次取得了對外的完全勝利,並且是面對對方數以百萬計軍隊的大勝利。
而且,通過這場戰爭確立了聯合國常任理事國的地位。
當然,以上三國也付出了巨大代價,尤其是蘇聯和中國損失人口千萬計。
說起來五大常任理事國雖然都是二戰的戰勝國,但是對其中的英國來說雖然保住了這個國家,損失卻很大。
第2次世界大戰開始之前,英國是當時世界上最強大的國家,擁有3000多萬平方公里的殖民地,第2次世界大戰雖然說保住了本土,但是海外殖民地卻幾乎損失殆盡。
法國還好,這個打了一個多月就向德國投降的國家,雖然也失去了大量殖民地,但已經算是一個不錯的結果了,畢竟在戰後成為五常之一,國際地位得到了保證!
-
3 # 依奔道
以歷史的眼光看,不苟同這樣的說法。
我認為美國是最大贏家,蘇聯是第二大贏家。
第二次世界大戰前{以及大戰初期},美國採取的是孤立主義政策,即不管別人的事,只顧自己悶聲發財。
雖然在此之前三十多年美國已成為世界第一工業強國,但其對世界的影響力是有限的,其影響力主要體現在工業和貿易領域。
然而自被迫捲入第二次世界大戰及至戰爭結束後,美國一舉成為西方陣營的霸主,並在半個多世紀後搞掉東方陣營的霸主蘇聯,從而取得全球唯一霸主的地位。
在此過程中,猶以雅爾塔體系的奠定和"馬歇爾計劃"{亦稱歐洲重建計劃}顯示了美國戰略佈局的深謀遠慮。
雅爾塔體系將世界主要工業國家劃分為東西兩個陣營,以美國為首的西方陣營{以北約為主要表現形式}和以蘇聯為首的東方陣營{以華約為主要表現形式}。戰後美國以雄厚的資本和國力推行"馬歇爾計劃",以及西方陣營相同或相近的價值觀、政治體制和意識形態,美國霸主當得是既順暢又穩當直至今日。而蘇聯戰後雖也獲取了巨大利益,增加了世界話語權,極大地擴充了勢力範圍,但它推行的那套東西似乎有些強加在小兄弟頭上的意味,它這個霸主當得既彆扭又鬧心,直至後來華約解體。所以說以歷史的眼光看,美國是第二次世界大戰的最大贏家。 -
4 # 軍武小咖
從二戰中各國的損失情況來看,蘇聯顯然不是第二次世界大戰最大的贏家。蘇聯在二戰中死亡了接近2700萬人,比德國、美國、英國、法國、日本等國加起來的死亡人數還要多得多, 同時蘇聯的大部分城市都遭到了戰火的侵襲,很多地方都變成了一片廢墟。從這些情況來看,蘇聯可以說是二戰中受損最大的一個國家。
當然蘇聯在二戰中也得到了不少好處,首先二戰前蘇聯在國際上屬於一個另類,大部分國家都不喜歡蘇聯。而在二戰結束之後,蘇聯擁有了眾多的盟友,成為了社會主義陣營裡面的老大,並且控制了東歐的大部分地區。假如沒有第二次世界大戰,蘇聯和英、法、德等國的實力對比不會發生大的改變,蘇聯仍然只是一個歐洲的普通強國,很難能夠變成超級大國。如果從這一點來看,蘇聯顯然從二戰中獲得了不少的好處,也是二戰的一大贏家。
不過對比起來同樣在二戰中崛起的美國,蘇聯付出的代價要比美國大得多,得到的東西卻還不如美國多。在第二次世界大戰爆發前,美國是世界第一經濟強國,卻不是世界第一軍事強國。美國除了海軍比較強大外,陸軍和空軍的規模都非常的小,而在第二次世界大戰中,美國陸軍和空軍的實力得到了空前的增強,二戰結束後美國在兵力上已經超過了蘇聯。而且美國在二戰時期只損失了不到40萬人,美國本土基本上沒有受到攻擊。
二戰後美國獲得了空前的國際地位,歐洲的幾個傳統強國都成為了美國的小弟,同時聯合國的總部也設立在了美國。而且蘇聯在和美國進行數十年的冷戰後,最終以解體的結局告終,美國則一直保持其世界老大的位置到今天。因此說蘇聯是二戰最大的贏家並不正確,美國才是二戰最大的贏家。
-
5 # Shunshi
為什麼說第二次世界大戰,蘇聯是最大贏家?
毫無疑問,蘇聯是大贏家,佔領了大片領土,不僅僅在歐洲收穫了立陶宛,等波羅的海國,而且成立東歐社會主義國家,極大的改善了蘇聯(俄羅斯)的地緣政治環境,從東部的亞洲中華人民共和國社會主義,到深入德國境內東德民主德國及控制巴爾幹半島的南斯拉夫社會主義國家,所以,蘇聯是大贏家是對的,但不是最大羸家。
美國也是大贏家,由於美國在第一次世界大戰和第二次世界大戰戰爭遠離美國本土,美國爭取了和平發展機遇期,大發軍火財,致使美國成為當今世界唯一的超級大國,美國不是贏家,誰是贏家?
中國也是大贏家,從晚清1840年開始,無數先烈救亡圖存顯現了可歌可泣的英雄事蹟,但中國不僅敗給了日本,還敗給了英國,敗給了俄羅斯,敗給了法國等等,屢戰屢敗,直到第二次世界大戰結束,中中國人民終於打敗了日本帝國主義,然後成立中華人民共和國,在上世紀五十年代抗美援朝打敗美帝國主義。如今從第二次世界的廢墟上,我們的國家一躍成為世界第二經濟體,中中國人民不僅站起來了,還富起來了,中國難道不是大贏家嗎?
第二次世界大戰的勝利是文明對野蠻的勝利,是人類反法西斯戰爭的勝利,它奠定了當代世界政治經濟格局,世界的殖民體系紛紛瓦解,各國都在經濟領域取得重大成就,顯然,最大贏家屬於整個全球各中國人民,而不僅僅是蘇聯一個國家。
-
6 # 江淮聖手
在二戰過程中,希特勒進攻英國損失的僅僅是戰鬥機,希特勒之所以進攻英國失敗,主要是因為在大不列顛空戰中作戰失敗,因為英國那個時候已經發明瞭雷達,能夠精準的定位德國的戰鬥機,因此英國才能以少勝多取得了勝利。然後為了掠奪資源才去進攻蘇聯。
德國在二戰中之所以能夠快速取得推進主要原因就是靠著閃電戰,用斯圖卡轟炸機做前鋒,然後用坦克裝甲兵開路。而大多數歐洲國家在那個年代還停留在陣地戰中,希特勒後來幾乎佔領了整個歐洲地區,然後又去開展了巴巴羅薩計劃,但是在希特勒實行巴巴羅薩計劃的過程中,蘇聯損失了很多的人。經濟遭到了巨大的破壞,可以是雙輸。
在巴巴羅薩的過程中,特別是在斯大林格勒戰役期間,美國這個時候想介入戰爭,因為美國考慮到如果蘇聯徹底失敗了,那麼美國將會面臨一個非常強大的對手,但是美國又害怕蘇聯現在已經頂不住了,無故的支援蘇聯會讓德國把美國視為敵人。所以當時的美國總統羅斯福就派了一個人到蘇聯去觀察斯大林格勒戰役,看看蘇聯人是不是還有鬥志。而這個人報告給羅斯福的是蘇聯人正在每一個角落和德中國人作戰,而且表現出了悍不為死的精神。因此這時候美國才決定幫助蘇聯。
美國幫助蘇聯支援英國以後,德國和蘇聯的戰爭變成了一場消耗戰,由於美國強大的經濟實力,以及蘇聯廣袤的國土,德國在這種情況下是完全不可能取勝的。而後來發生的諾曼底登陸,則是在斯大林格勒戰役取得勝利之後進行的。因為斯大林格勒戰役之所以這麼重要又是德國要搶佔高加索油田,如果德國獲得了油田將會如虎添翼。在這緊要的關頭,美國支援了蘇聯,讓整個戰爭變成了一種赤裸裸的消耗戰,當時蘇聯在一個月之內就能生產2000輛坦克,這是德國方面無法接受的事實,況且德國戰線已經拉得非常長,閃電戰的優勢已經不復存在,在這種情況下美國是最大的贏家。
-
7 # 陶式防務評論
這個最大贏家,不能說是蘇聯,而是社會主義陣營。如果僅從單個國家角度講,蘇聯的收穫和付出犧牲根本不成比例,倒是美中國人收穫極大。
作為蘇聯的國家角度講,領土有相當的擴大,並且收穫了好多東歐同盟國,並且吸收了來自德國和美英的一些技術。但是,蘇聯為此付出了三千萬人傷亡的代價,幾乎失去了整整一代年輕人。而且戰後的東歐國家,還需要蘇聯付出大量的資金扶持。
相反,美國付出的犧牲只有幾十萬,但是不僅收穫了大量領土,而且幾乎將西歐和太平洋週邊的所有國家劃入勢力範圍,勢力範圍收穫遠遠超過蘇聯。從國家利益上看,美國佔到的便宜比誰都多。
但如果從陣營角度看,東方社會主義陣營的收穫就比西方資本主義陣營多得多。東方陣營從原來只有一個蘇聯,多出了一批東歐社會主義國家,而且極大提高了國際聲望。在法國、義大利等西歐國家也擴大了黨派政治比例。
相比之下,西方陣營卻大大縮水,不僅一些國家向東倒,而且英國和法國都極大削弱了勢力範圍,最終導致殖民體系的瓦解。唯獨美國通過蠶食英法的勢力範圍,擴大了自身,但這屬於西方陣營內部的勢力重組,對於整個西方來說並非增值行為,而是內耗。
-
8 # 孤獨的村夫
這個說法並不完全正確,蘇聯當然是第二次世界大戰的一個大贏家,但是它肯定不是最大的贏家。蘇聯在第二次世界大戰中所付出的高昂代價,僅僅只是比受害最早,勝利最晚做中國少了一點而已。但是它在戰爭中所耗費的時間,卻只有中國的三分之一。取得戰爭勝利所耗費的時間,中國用了十四年,蘇聯用了不足四年,而蘇聯在戰爭中所犧牲的人數,卻達到了中國的三分之二!由人員的犧牲數目來看,說“蘇聯是第二次世界大戰的最大贏家,”顯然是太牽強了。
事實上,第二次世界大戰的最大的贏家,其實是非美國莫屬。在第二次世界大戰爆發前,美國雖然已經是世界第一大經濟體了。但是與美國的世界第一大經濟體地位不相稱的是,在部分重大的國際問題的參與上,美國是受到英國和法國的掣肘的。在不少的時候,美國不得不看英國和法國的臉色而行事。而在法西斯德國橫掃西歐大陸以後,美國又受到了法西斯德國的嚴重威脅。那時的美國,其實就是一個尷尬的跛足巨人。
但是,珍珠港的無情炮火,卻讓這個跛足巨人變成了健步如飛的巨人。因為美國一者終於擺脫了國內孤立主義勢力的掣肘,可以全身心的投入到戰爭中去了。二者是盟友們源源不斷的各種需要,讓美國得以大發戰爭橫財。況且在各主要的第二次世界大戰參戰國中,美國是最晚捲入戰爭的國家,這就讓它在戰爭中的損失,遠遠的低於其他的主要參戰國。而戰後的結果,就是讓美國從一個區域性的霸權國家,變成了世界的頭號超級大國。而美國的霸權主義魔爪,從此從美洲大陸,伸向了全世界!而美國的貨幣美元,從此取代了英鎊,成為了這個世界上通用的貨幣。美國憑藉著美元的強勢地位,在世界各地廣薅羊毛,賺了個盆滿缽滿。所以,美國才是第二次世界大戰的最大贏家,而不是題主所說的蘇聯。
-
9 # 與狼共舞的歷史和旅行
除了工業、科技方面的收益之外,蘇聯人還從二戰中獲得了大約60多萬平方公里的土地,包括中國的一部分。方方面面來看,蘇聯是毋庸置疑的大贏家,僅次於美國。
-
10 # 銀河171275
錯,美國才是最大贏家,他不光推翻了希特勒,成功地消滅了英磅,使美元成為了世界結算貨幣,成為工業、金融、資本、科技等等的霸主。
回覆列表
第2次世界大戰的核心戰場就是蘇德戰場,蘇聯在某種程度上戰勝了德國,但不可以說是成為了最大贏家,因為戰爭是一種雙輸的活動,兩個國家開展一場戰爭是沒有贏家的,雖然蘇聯在某種程度上是勝利者,但是蘇聯犧牲了2000多萬人口,導致國內經濟凋敝。而且這場戰爭是在蘇聯的國土上進行的,因此說蘇聯在經過二戰之後,地盤上有所擴大,在實力上有所減小。英國經過第2次世界大戰徹底淪為一個三流國家。因此第2次世界大戰在歐洲是沒有贏家的。
第2次世界大戰讓美國成了最大的贏家,因為第2次世界大戰沒有在美國發生,也沒有摧毀美國的生產力,反而大大刺激了美國的生產力。美國是在第2次世界大戰記錄轉折點之後加入的,也就是這時候德國已經奠定了失敗的格局,美國在加入無非就是分享利益,通過第2次世界大戰,美國成功的介入了歐洲,把歐洲作為自己的橋頭堡對抗蘇聯,在這種情況下蘇聯經過二次世界大戰的消耗,在實力上已經遠遠不及美國。
同時美國還推出了馬歇爾計劃,也就是對歐洲的援助計劃,讓歐洲恢復經濟發展,從而對抗社會主義陣營。不僅如此,美國還扶持日本,幫助日本發展經濟,日本在短時間內又迅速恢復了國力,可以說美國從兩個方向上對蘇聯形成擠壓態勢。確保了美洲地區的絕對安全。
最近有烏克蘭的前領導人說,在第2次世界大戰之前,斯大林和希特勒會面過,雙方決定成立一個同盟,目的是為了共同對抗美國,但是最後計劃卻沒有成功,雖然俄羅斯方面否認這個說法,不過也並非是完全沒有可能。畢竟在蘇德戰爭前期達成了蘇德互不侵犯協定,如果蘇聯和德國相互聯合,那麼肯定對美國是非常不利的,但是蘇德最後開戰,兩個國家並沒有誰贏誰輸,德國也在美國的扶持之下迅速建立了一個國家,而且還統一了東西德。因此二次世界大戰可以算是魚蚌相爭漁翁得利,最後得利的就是美國。