回覆列表
  • 1 # 常常學

    學校收取各種費用,經物價局核准,公示上牆,收支兩條線,合理合法。未經上級有關部門核准的,家長可要求學校作出合理的解釋,也可向縣教育局諮詢。

  • 2 # 大河書畫

    回答這個問題,首先需要搞明白一個問題:收費的主體是誰?

    學校?班級?還是家長自發?

    關於義務教育收費問題,法律是這樣規定的:

    《義務教育法》第二條規定:實施義務教育,不收學費、雜費。

    很明顯,法律明確規定義務教育不收學費、雜費,但是學生在學校上學,會有很多消費性支出需要自己負擔。

    這樣就回到剛才所說的問題了,收費的主體是誰?

    隨著社會發展,公眾的維權意識不斷增強,現在的義務教育學校,同樣也是謹小慎微、如履薄冰,唯恐因為某項措施遭到投訴、舉報。

    我在上世紀九十年代上小學的時候,學校不僅敢於以各種名目收取雜費,還敢向學生和家長募集無息借款。放到現在,沒有哪個學校敢這樣幹了。

    但是,義務教育學習階段並不是一分錢不用收,只是學校和老師不再參與收費。

    這既是制度要求,也是一種自我保護措施。

    從幼兒園到小學、中學,每個班級都會有一個自治性組織,名字叫做“家長委員會”,一般由若干組織能力強、空閒時間多、比較熱心的家長組成。

    題目中的說的各種費用一般是由家長委員會出面收取,安排專人保管、記賬,定期公佈支出明細。

    學校和老師,一般不會接觸收取的費用。

    家長是自願繳納的,幾乎不可能有家長不自願,因為收取的費用都是用在孩子身上的,除非他不讓孩子參加任何集體活動。

    如果收費繳費都是家長自發的行為,那麼當然是合法的。

    1、班費

    從幼兒園開始,班費這個東西就一直存在。由家委會收取,專人負責保管和支出,學期末會公佈收支明細。

    主要用途就是統一購買一些每人都需要的東西、班級自發組織活動等等,這種班費的存在,其實不僅合理合法,還帶給大家很大的便利性。

    比如,學校有蠟筆畫的授課內容,不可能蠟筆的錢也由學校包圓,那麼每個人都跑文具店一趟採買蠟筆,就不如由家委會統一採購直接帶到學校發放來的方便。

    2、服裝費

    服裝費主要指校服。

    校服,是納入學校的政府採購專案的,需要經過招標確定廠家。廠家會在學校設點由家長直接繳納,或者委託學校代收,這筆錢根本就不過學校的賬目,不能算是學校收取。

    基於廠家和學生家長的正常買賣行為,這筆費用也是合理合法的。

    除了校服,有時家長也會自發組織購買一些服裝,比如外出春遊、表演節目等等,自願購買,單獨收取或者列支班費,都是合理合法的。

    當然,不乏有的學校或者老師膽子比較大,在校服費用上做文章,暗中謀取回扣或差價,並且轉嫁到家長頭上,那麼這樣的收費就不合法了。

    衛生費

    說實話,這個名目,是今天才聽說的。

    不知道什麼是衛生費,恐怕家長也不可能自發組織收取這個費用。

    學校向學生收取衛生費,就更沒有道理了。

    學校是實施義務教育的場所,提供一個衛生、健康的學習環境,是教育機構應盡的責任,不應該再另行收取衛生費。

    況且,學校的衛生,相當一部分都是學生負責打掃的,每個班級都有相應的衛生區。

    如果學校還要向學生收取衛生費,那是一定不合法的。

    學校違規收費會怎麼樣?

    法律規定很明確。

    《義務教育法》第五十六條規定:

    學校違反國家規定收取費用的,由縣級人民政府教育行政部門責令退還所收費用;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。   

    學校以向學生推銷或者變相推銷商品、服務等方式謀取利益的,由縣級人民政府教育行政部門給予通報批評;有違法所得的,沒收違法所得;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

    法無明文授權不可為。

    作為提供公共服務的義務教育機構,收取費用必須要有法律法規的明文授權,不可以巧立名目。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 從6月份的趨勢來看,美股會不會形成二次下跌?