對於你提的問題，我只能說無語。你可以先去了解一下民族英雄這個詞的意思，著名的民族英雄有文天祥、岳飛、于謙、戚繼光、鄧世昌、林則徐這些人。

拿演員來對比民族英雄，無語啊，而且李連杰是新加坡國籍，所以對你這種提問，我只能說無語。

何謂“英雄”？我個人的理解是這樣的：

第一，具有不惜犧牲生命精神的人；或者長期專注於某項工作，隨時準備犧牲生命並做出傑出貢獻的人。不怕犧牲生命是首要條件；它和隨時準備犧牲生命是一致的。比如，我們中華民族的始祖之一的炎帝，又稱神農氏。神農氏嘗百草，就是隨時準備犧牲生命的，所以神農氏是我們中華民族最大的英雄。

第二，為什麼人而不惜犧牲生命的動機。恐怖分子，土匪惡霸，流氓地痞，這些人也不怕死，甚至於某些貪官也敢跳樓，這些人當然不能被稱作英雄，而只能是稱作社會渣滓。所以，只有為民族、為國家、為他人而不惜犧牲生命或隨時準備犧牲生命並做出傑出貢獻的人才叫英雄。

第三，在中華民族歷史程序中，為保衛民族生存、繁榮和發展勇於犧牲或隨時準備犧牲並做出傑出貢獻的人，才可以稱之為民族英雄。

那麼，成龍和李連杰符合上述條件嗎？如果不符合，怎麼可以稱之為民族英雄呢？他們或許有些貢獻，但並不需要犧牲他們的生命或隨時準備犧牲他們的生命；相反，他們的那些“貢獻”獲得了相當豐厚的報酬，成為了引導這個時代走向熱衷於追求名利的典型代表，這與“民族英雄”這個神聖的稱號是格格不入的。

假如李連杰和成龍算是民族英雄，那娛樂圈中這樣的人才可謂車載斗量，鞏俐、章子怡、劉曉慶等新老明星哪一個名氣落後於他倆！算了吧，李連杰與成龍頂多算是娛樂明星，與民族英雄的相差十萬八千里。

何為民族英雄，就是那些為民族存亡與發展做出傑出貢獻或付出犧牲的人們，如岳飛、文天祥、林則徐、張自忠、彭德懷等抵禦外侮，喋血沙場的軍人，沒有他們的犧牲與付出，中國何以延續5000年！何以立於世界民族之林！還有詹天佑、錢學森、鄧稼先、袁隆平這些大科學家，這些人一輩子不計較名利得失，把畢生所學無私的奉獻給了自己國家，他們也堪稱名族英雄。

郁達夫說過，一個沒有英雄的民族是不幸的，一個有了英雄卻不知敬重愛惜的民族是不可救藥的。李連杰和成龍不過是兩個武打明星，離開了熒屏，他們什麼都不是，最多算是有錢人。之所以有人提出這樣荒唐問題，就是有些人把他們捧得太高了，太崇拜他們了，這就是追星效應，這就是在追星中迷失了方向。

其實，我們最應該崇拜的是袁隆平、鄧稼先、錢學森等大科學家，還有在危難時衝鋒在前的解放軍、武警、消防戰士，這些人才是我們民族的脊樑，民族的驕傲。明星只能帶給我們視覺的快感，只有英雄才能給我們帶了靈魂的震撼。

從來就沒認為他們是英雄，他們不過是娛樂明星而已，更和民族英雄不沾邊。

他們做過什麼事配得上“民族英雄”這四個字嗎？

題主把他們和“民族英雄”往一塊放，是吃錯什麼東西了？還是看電影發癔症了？

成龍1958(62)年，李連杰1963年出生於香港。二人經過不懈努力，在八十年代成為武打電影名星，八九十年代武打片電影風糜大陸，觀眾比較喜愛。之後二人成為好萊塢國際巨星，為華人添光增彩。二人知名度較高，在武術界與影視方面有一定影響。1997年香港迴歸，是他二人憑功夫打回來的可稱得民族英雄，但這是中共中央與鄧小平英明決策收回香港的。成龍李連杰在香港迴歸後為內地做了許多公益事業，不忘赤子之心，可稱得上香港英雄。

成龍和李連杰是演員（過去叫戲子），在古代，戲子是下九流。哪麼他倆屬於什麼，自己想一下，民族英雄的狹義是一個民族在 “反抗外來民族的侵略、壓迫的鬥爭中做出了傑出貢獻的人物，其中包括在反抗鬥爭中不畏強暴、不怕犧牲的人”。以上定義適合於任何民族，並且不受地域和歷史時間限制，也不受成功失敗、人物大小條件限制。中國著名民族英雄有衛青、岳飛、文天祥、戚繼光、鄭成功、林則徐、鄧世昌、王銘章、張自忠等等，而成龍、李連杰的演戲目的是：賺錢：而現在他倆錢賺多了，做了一些善事，這也是善舉，和民族英雄不是一個涵義。