回覆列表
  • 1 # 古金武俠

    神鵰和倚天兩大時期,同屬武學盛世,而絕頂高手,雖不說多如牛毛,但亦不少。神鵰在前,倚天在後,倘若倚天時期強者如雲,那麼武學發展,必然是愈發強勁的,反之則是後退。既然如此,這兩大時期,從整體和細節,來分析武功強弱。到底倚天更強,還是神鵰技勝一籌。

    首先在神鵰時期,內功心法以九陰真經為尊,這套武功由黃裳所著,其中耗費的心血不言而喻。即便經書上的下乘武學,若練到一些皮毛,就能一躍成為絕頂高手,假設射鵰時期的梅超風,到了神鵰中還尚在人間,那麼到了倚天時期必然橫行。這就牽扯出倚天時期的九陽神功,這兩種絕學,以九陰白骨爪為例,勢必不及張無忌和張三丰,以及少林三渡,但除此之外,六大派中,誰人能與爪功相抗。屠獅大會,貌似俞蓮舟與周芷若平手,但若非凝神觀戰,直接與周芷若拆招,必然喪其爪下。故而神鵰中的九陰真經,來到鼎盛的倚天時期,仍能佔據上風。不然為何周芷若功力大進,於少林寺中技壓群雄,無論是白蟒鞭法,還是九陰白骨爪,都說明經書非同凡品。至少能力壓倚天眾多高手,況且張三丰坦言,百年修為豈能與郭大俠比肩。言外之意,自認不及郭靖,當然這句話語中,也有自謙的成分,但平心而論,還是神鵰更強。

    張三丰百歲高齡,獨創太極兩大神功,其中太極劍屬於無招之式。而在神鵰時期的楊過,他的玄鐵重劍何等霸道,還未到不惑之年,就已盡數掌握玄鐵劍法。換言之,楊過的劍法距離無招,僅是一步之遙而已,這等修為,似乎領先於張三丰。姑且不論二人武功強弱,單以劍法而論,顯然獨臂楊過絲毫不遜。不過以這寥寥數人,不足以窺探全貌,眾所周知,郭襄比較特別,既出現在神鵰,也在倚天時期晃了一晃。但歸根結底,郭襄的武功基本源自神鵰,而且在與無色禪師交手時,招式千變萬化,她的年齡和閱歷,均不及倚天中的無色禪師,但依然逼得對方手忙腳亂,足見集合百家之所長的郭襄,要勝出一些。此後開宗立派,將諸多武功融合,能與少林和武當齊名,若非神鵰中的所學,豈能在倚天中大放異彩。假設武功不及倚天,又如何在這個時期站穩腳跟。

    當然還要從細節著手,來分析兩大時期武功強弱。神鵰中的東邪黃藥師,他有一套獨門絕學,便是旋風掃葉腿法,能讓射鵰中的陸乘風行動自如。倚天中的張三丰,太極兩大神功,亦精妙絕倫,然而俞岱巖淪為殘廢,他始終未能醫治。但以太極神功,令俞岱巖能像常人一般行走。雖然張三丰和東邪,均是兩個時期中的絕頂高手,而且都自創武功,但東邪的腿法之妙,要優於張三丰。不然俞岱巖殘廢多年,為何張三丰神功未創,使徒弟行走自如,以他的修為境界,早已經意識到這個問題。我認為張三丰心餘力乏,難以創出像東邪這般奧妙的腿法,而且似乎在倚天時期,論醫治手段,都遠不及神鵰時期。張三丰和胡青牛,一位是武學宗師,另一位醫術精湛,面對張無忌的寒毒,卻無計可施。然而一燈大師齊用先天功和一陽指,居然能令將死之人恢復如初,若非神功妙用,焉能至此境界。

    神鵰時期的黃裳,雖然屬於回憶式的人物,但其武功之高,簡直到了匪夷所思的地步。他獨戰明教和各派,這等身手倘若放在倚天時期,誰人能與之爭鋒,張無忌與六大派交手,已然施展全部功力,假設再有像楊逍這樣的高手出現,張無忌必敗無疑,且為慘敗。黃裳技壓群雄,說明在神鵰中的九陰真經,高出倚天中的九陽神功,既然後者橫行天下,那麼有過之,而無不及的九陰真經,亦能令武林為之動盪。當然神鵰中的郭靖和周伯通,這些絕頂高手,放眼整個倚天,只有張三丰和張無忌二人,能與之一較高低,至於勝負如何,還尚未可知。

    這二人的左右互搏,等同於兩人,一旦郭靖施展天罡北斗陣的步法,就能等同於七人。縱使張三丰與張無忌,或者少林四大神僧,都難以做到這一點,一人化身如同七人的郭靖,在倚天之中,就是武學的天花板。從張三丰的言語中,能看出些許端倪,這並非自謙,而是的確不及。如果按照整體實力分析,神鵰中的五絕,還有裘千仞與金輪法王,皆是絕頂高手。而倚天中的張三丰與張無忌,還有四大神僧和逍遙二仙,屬於同一級別,兩強相比之下,擁有九陰真經的神鵰更強,故而無論整體,還是細節,倚天不及神鵰。甚至黃衫女的九陰真經,都令三渡神僧為之一振,這些都說明兩大時期的武功強弱。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 中藥黃丹-黃丹(中藥)有何作用?