打贏也沒用，贏了會讓清朝繼續固步自封。當時的清朝確實很弱，清朝北洋號稱世界第七，實際上和日本聯合艦隊一樣都是4.5萬噸，當時沙俄和法國分別在海參崴和金蘭灣各有一支遠東艦隊，總噸位都是12.5萬噸。可想而知，一旦開戰後果如何。何況清朝買的軍艦是個簡裝版！1905年對馬海戰，日本艦隊總噸位23.5萬噸，實力翻了5倍！但是同期美國大白艦隊訪問日本，16艘戰列艦總噸位輕鬆超過日本的總和，讓日本從此有了88艦隊……我們當時太弱小了，與總噸位超過50萬噸的英華人美華人差距太大，打贏了又能如何，改變不了命運

人腐敗無能懦弱了，尤其還是統治階級，你覺得你在前線正在拼命廝殺時，後面突然一道聖旨要你停火和人家逃跑怎麼賠償問題呢，你是抗命不遵呢？還是？？？能把你活活氣死！所以不要夢想幾件先進武器能改變榆木腦袋人的命運，，，更別提民族，國家興衰了，後臺那些官老爺有的是辦法弄死你是百分百存在的，，，

蘇沃洛夫公爵號戰列艦屬於沙俄博羅季諾級戰列艦之一，是一艘前無畏艦。在甲午海戰時，前無畏艦還是超前產品。但是，博羅季諾級前無畏艦設計有缺陷，在對馬海戰中，三艘被擊沉，一艘被俘獲。如果把它給北洋水師，在還不如俄國海軍水平的清朝水兵操作下，很難改變海戰結果。要知道，北洋水師的覆滅，不在於武器，而在於人。

給十艘大和也只能在水裡泡著，滿清的這些人活該，有錢捨不得給自己的軍隊武裝，卻有錢賠給別人讓別人武裝一個超級艦隊。那個慈禧，把北洋水師經費給自己買華裝品了。水師敗了，然後賠了兩億白銀。這些滿清人渣。

黃海海戰，不北洋水師的戰艦雖然老邁，但是還能夠和日本打，當時是準備以雁形陣為攻擊陣型，依靠定遠、鎮遠皮厚血多排頭衝擊敵陣，這樣又可以兼顧航速不快的超勇、揚威等軍艦，結果有人怕死打出的訊號旗是雙橫列陣型，完全不利於北洋水師的整體發揮。

最主要的是定遠、鎮遠雖然吸引了敵方火力，但是定遠、鎮遠是厲害的地方沒有發揮出來，以定遠、鎮遠主炮威力，收拾日本艦隊輕輕鬆鬆，但是在戰場上主炮最厲害的兩艘鐵甲艦加起來總共只有三發炮彈，不是每門炮三發，而是那麼多主炮總共就只有三發，只有以副炮對敵。

所以你給北洋水師衣阿華都不行。

是突然出現還是戰前就配備？

突然出現確實會起到攻其不備的可能性，能起到在黃海海戰力挽狂瀾的作用！不過能否逆轉清日之戰的結果，我認為未必。

如果戰前就擁有，估計日本不會貿然在黃海開戰。

贏個毛線，根據戰後統計，北洋水師的命中率是日本的10分之1，而且那個殉國的提督被人看見在辦公室打牌，這怎麼贏？

就當時的大清朝，你給他衣阿華加大和，都沒用，一樣敗！甲午海戰不是輸在武器裝備上，北洋水師的軍艦從資料上來看不比日本落後，甚至還要好，輸的是人，大清朝這個國家，尤其是統治階層已經從裡到外的爛透了，鄧世昌，丁汝昌這樣的只是少數，救不了那個已經爛透發黴的大清國。你鎮遠和定遠，主炮口徑再大，裝甲再厚，就3發炮彈，有個毛線用，你就是3發反艦導彈都沒用，無非就是人家小日本的活靶子！

具體從黃海海戰而言，當時北洋水師增加一艘戰列艦，北洋水師得勝的比例將大大提升。一是北洋水師的戰列艦由二艘變為3艘，僅數量就增加了50％，而且這艘新艦的火力和航速均較高，讓北洋水師的戰力提升很大；二是在戰鬥中北洋水師官兵的總體表現並不差，火炮命中率遠高於日艦隊，之所以落敗，主要是火力投送力度低於日艦隊太多（按最佳資料測算，日艦隊火力是北洋水師的6倍以上），若是北洋水師增加了這艘跑得快、火力猛的新戰列艦，估計日方難以取勝；三是黃海中日水師大戰，日軍並非大勝，從戰後資料分折，日方險勝，中方小敗，隨後中方沒有戰後的維修戰艦的能力，導致戰艦難以恢復戰力，制海權隨之喪失；四是清政府與日開戰，其動機並不純，更多的是為了削弱李鴻章的實力而已，在作戰時有太多的奇談怪論，打勝的難度太大。

首先要說一下，問題中提到的應該是“博羅季諾”級戰列艦，“蘇沃洛夫公爵”只是該級軍艦中的一艘。

儘管“博羅季諾”級戰列艦的設計上有一定的缺陷。但是在19世紀後期海軍技術進步極快，差不多8年技術就要差一代，一艘“博羅季諾”級戰列艦對付日本聯合艦隊，和拳打南山養老院沒什麼區別，絕對可以碾壓，取得黃海海戰勝利沒有問題。但是能不能取得甲午戰爭的勝利，就不好說了。

“博羅季諾”級戰列艦是俄國租借旅順以後，為了擴充太平洋艦隊和黑海艦隊而提出的“大海軍計劃”補充修訂方案的產物。其設計參考了法國最新式的戰列艦“索芬”號，並根據旅順港船塢的尺寸限制進行了一定的修改而成。

“博羅季諾”級戰列艦的具體引數如下：

標準排水量14646噸，最大航速17.5節，水線裝甲厚度145至194毫米，裝備4門（兩個雙聯裝炮塔，炮塔裝甲厚度254毫米）40倍徑的Model 1895型12英寸主炮，12門（6個雙聯裝副炮塔）152毫米副炮，20門75毫米反魚雷艇副炮，4門47毫米禮炮，4具381毫米魚雷發射管。

和同時期的戰列艦相比，因為旅順港船塢的限制，“博羅季諾”級戰列艦的噸位和尺寸受到了很大的限制，因此裝甲較薄，從原計劃的253毫米削減到了194毫米，而且降低了覆蓋面積，防護效能有所不足。

此外“博羅季諾”級戰列艦幹舷較低，因此75毫米火炮的炮廓位置較低，風浪略大就不能使用，影響了其應對魚雷艇攻擊的能力。

這些問題在後來的日俄戰爭中都暴露無遺，影響了“博羅季諾”級戰列艦在海戰中的發揮。

從資料來看，一艘“博羅季諾”級戰列艦在噸位上差不多相當於“定遠”和“鎮遠”兩艘鐵甲艦，也超過了日本聯合艦隊任意三艘軍艦的總和，堪稱真正的巨無霸。而且它在火力、速度方面有著極大的優勢。

“博羅季諾”級戰列艦最大航速可以達到17.5節，這個速度已經比當時很多巡洋艦都快了。而其裝備的12英寸主炮因為倍徑大，身管長，威力也遠比當時同口徑的火炮大得多，足以算得上當時的世界第一。

更重要的是，隨著觀瞄技術的進步，“博羅季諾”級戰列艦上裝備的火炮最大有效射程可以提高到5000米以上。相比之下，甲午時期北洋水師和聯合艦隊的大部分軍艦，有效射程都在3000米內，只有“吉野”勉強可以和它相比。

在這種情況下，“博羅季諾”級戰列艦完全可以利用其速度和射程優勢，在日本聯合艦隊的有效射程之外採用打帶跑戰術慢慢消耗對方。而日本的“吉野”雖然速度跟得上，不過兩者火力差距太大，其152毫米火炮也不足以對“博羅季諾”級戰列艦構成威脅，這麼一來它裝甲薄弱的問題就根本不是問題了。

至於75毫米炮就更不是問題了，因為黃海海戰日本海軍就沒有投入魚雷艇。更何況甲午時期的魚雷有效射程不過2、300米，海戰時用處不大，因此75毫米炮能用就用，不能用就別用，同樣沒什麼問題。

因此很明顯，如果北洋水師有一艘“博羅季諾”級戰列艦，那麼一艘軍艦就足以壓制整個聯合艦隊，取得海戰勝利沒有問題。更何況日本海軍一旦遇到它，將處於打不過又跑不掉的窘境，敢不敢出海決戰都是問題。北洋水師還能進一步奪取制海權。

“博羅季諾”級戰列艦雖然可以改變海戰結果，可是在甲午戰爭時，中日兩國的陸軍差距巨大。日本海軍可以利用“吉野”的高航速襲擾渤海灣，牽制北洋水師。另一方面日本則透過日本海維持陸軍的補給，然後透過陸戰擊敗清軍，一樣可以迫使清政府投降。

所以就整個甲午戰爭的結果來說，光靠一艘“博羅季諾”級戰列艦並不能完全改變結果。

當然，失去海上優勢以後日軍的攻勢會受到限制。這樣在談判時清政府多幾分底氣。最終達成的條件可以寬鬆一些，不會像歷史上那樣割地賠款那麼多。

黃海海戰中國輸了嗎，此提問者本來就是一個對歷史不了瞭解人，近代歷史就放在那裡，甲午中日戰爭，黃海海戰中國北洋水師未輸，輸的是甲午戰爭，全面分析甲午戰爭對天大的大中華來說，不過是小得無法在小的區域性戰爭，後人無限放大是我的錯

然後依靠博羅基諾打贏甲午海戰，卻在陸地被擊敗，然後老佛爺投降把博羅基諾賠給泥轟，然後泥轟又在對馬海戰打贏了露西婭

不用給什麼軍艦，只要把鎮遠，定遠那16門320毫米的大炮炮彈給足就足已更改海戰的結果。定遠就一發就重創日本旗艦＜松島＞號，要是彈藥齊全日本軍艦隻有跑的優勢了