印度並不是個很講國際規則和公理的國家，它對履行國際義務也不是很盡責，反到是索取利益更多些。

印度一直夢想成為聯合國常任理事國和全球性重要大國，可是它的綜合國力不足以支撐它的美好願望，充其量印度只是個區域性大國，它自詡最大的民主國家在制度層面並未顯示出優越性。

除了因1962年戰爭它對亞洲最大國家心懷芥蒂之外，歷史上的印度並未對其他大國充滿敵意。在亞洲的地緣政治之爭，印度並不具備唱主角的身份與地位，印度未必敢冒險附庸一個大國反對另一個大國，印度深知夾在大國中間可能被無辜捱揍的滋味。不久前，美日澳三國試圖拉攏印度組織亞太軍事聯盟，印度即表現出比較強烈退縮之意。

中國有句成語，叫做“人微言輕”；這個成語用在印度反對美國霸權方面還是非常合適的；另外，印度什麼時候又對美國的霸權提出過反對之聲呢？

所謂“反對”美國霸權，首先，你必須與美國在經濟體量上、或者在軍事實力上、或者在影響力方面與美國基本對等；否則只能是痴人說夢。

簡單說，“反對”美國霸權，印度目前來說並不具備這方面的能力；①經濟體量與美國相差甚遠；②軍事實力印度基本上就沒有什麼正兒八經的中國產武器；影響力方面，印度也就是在印度洋能夠當個老大而已。

因此，要反對美國的霸權，自己必須具備一定的實力，比如俄羅斯對還武器庫與美國可以媲美；而且俄羅斯也不乏投送工具；

如果印度反對美國霸權，那就有些自不量力，貽笑大方了；再者說，印度為什麼要“反對”美國的霸權呢？印度現在的小日子過得挺滋潤，也是“印太戰略”的潛在參與者，為什麼要反對美國呢？

說白了，印度目前還真的不是美國也打壓的國家之一；而印度出於自身利益的考慮，唯恐不能向美國靠攏，對它最大的鄰國形成競爭之勢；而且美國為了遏制它真正的戰略對手，正在積極利用印度，美國也根本沒有制裁印度。

雖然美國與印度之間也有關稅糾紛，不過那都是醉翁之意不在酒——而是為了雙方各自更多的利益——換言之，美國需要印度；印度也離不開美國來平衡自己的外交；所以，所謂印度反對美國霸權的命題，根本就不成立。

反對美國霸權，並不一定要跟美國進行面對面的經濟方面的較量，但美國在貿易方面實行單邊主義，實行霸凌行為，那就要進行反對，還有軍事方面，如果美國進行侵略擴張，對外實行武力，那就應該進行反對，外交方面對其他的國家實行干涉，就要進行反對，等等，這就是反對美國的霸權，就是對美華人的很多霸權行徑做法說不。

印度人反對不反對美國霸權|，其實對美國的霸權沒有什麼影響，可以說無足輕重，

第一，因為印度這個國家沒有什麼原則性，為了自己國家的利益印度會隨時變臉。例如對克什米爾地區的管理就多次反覆，是嘴上說一套，實際乾的另一套，在克什米爾同巴基斯坦進行了兩次戰爭。還有去年在中印邊界的洞郎地區製造摩擦還有去年在中印邊界的洞郎地區製造摩擦，準備在這一地區搞點事情，準備在這一地區搞點事情，華人有理有利有節，多次進行勸說，但中國也積極的進行了備戰，派出了大批部隊到西藏，印度人見形勢不妙就悄悄的收場。

第二，印度是個無利不起早的國家，但是他的所作所為讓人覺得隨意性，今年初同巴基斯坦發生了武裝衝突，竟然說擊落了巴基斯坦的飛機，結果卻是被巴基斯坦人擊落了印度的戰機，還俘虜了印度的飛行員，而印度人說飛行員已壯烈犧牲。

這次武裝衝突就是莫迪為了轉移他在國內大選中的不利局面，挑起了印巴之間的武裝衝突，藉機煽動民族情緒，民粹主義精神來拉括自己的選情，一個國家的領導人尚且如此，我們又怎麼能寄希望於印度會站出來反對美國的霸權呢？

第三，印度雖然人口在世界上排在第二位，但在國際政治舞臺上沒有什麼話語權，沒有什麼影響力，所以即使他參與對美國霸權的反對，也不會有什麼作用，可以說無足輕重。

第四，印度是南亞大國，雖然印度是不結盟運動的發起國之一，這麼多年來基本上是沒有對美國說過不字，當然對印度的利益傷害較大時，印度人也會對美國說不，但這絕對不是出於公心，不是出於反對美國的一貫的霸權行徑。

圖片來自於網路