廠家為了省錢唄，同樣尺寸一塊螢幕對角線相等，長寬比相差越大面積越小，還說什麼高畫質影片，呸，高畫質影片沒看到多少，黑邊越來越寬

跟著imax的尺寸比例走！其實是錯誤的，imax是有一定尺寸才能形成震撼的效果，小螢幕個人認為還是寬屏適合！

4：3和16：9是主流；其他的是支流，有特需作用，但不會流行開。就好比人的身高一樣，大部分人是150到185之間，其他尺寸是小部分人。

顯示器尺寸是對角線長度決定的，比如17寸顯示器，就是對角線長十七英寸。長寬比越大，相同面積的對角線就越長。反之固定長度的對角線，越接近正方形面積越大。不是什麼16:9比4:3優秀，只是對角線長度相同，面積小了，一塊液晶板可以切更多塊屏。一切都是利益驅使。為了多切幾塊屏，所有的液晶屏廠家都只做16:9，顯示器廠家也不得不做這個比例的。同理其他幾個比例也是同樣原因。

16:9液晶屏依然是現在市場的主流，ACER、華為等一些廠商推出3:2螢幕，應當是在試探，看市場的反應。我們公司的產品也經歷了14吋、17吋的4:3屏，最後升級為22時的16:9屏。從使用者反饋看，16:9，一個字，爽！特別是高解析度的高畫質顯示，更是美不勝收！

4:3，是早先的電視的產物。隨著螢幕尺寸的增大，4:3的比例，逐漸不適應一般人的審美觀。

在上世紀九十年代，我們的產品用螢幕十二英時，CRT的，解析度640x480，很牛了。

再後來，14，15時出現，支援1024x768及更高的1280解析度。顯示還算可以。下圖為進口裝置的截圖：

到2015年以後，15時顯示器不供應了，只好選了一個流行的，17時。但顯示比例明顯失調（由於人員有限沒有改動軟體）。

2018年，開發新產品，決定用高畫質解析度1920x1080，大螢幕。現在成為產品主流，價廉物美，超值！

剛開始時，還不適應。大家還停留在中、小解析度上，主要是屏幕布局不好做。

後來，我們找到一家設計公司，專門就軟體介面、螢幕與整體的佈局規劃，看上去就很協調。

我覺得16:9及高畫質解析度有諸多優點：

1，首要的，就是可顯示的資訊量大。橫向變寬，可以增加20%~30%的資訊量，如下圖中，靠近右倒的黑色部分。

2，90%以上的主要資訊顯示在當前活動頁面，便於操作。避免了4:3時多頁面的煩惱。

3，使用者操作更加容易，便利。

總之，16:9及高畫質解析度螢幕逐漸被大眾認可。出現了很多的單頁面軟體，可以覆蓋要顯示的全部資訊。在頁面佈局上，可以更高階、大氣。

是先出16:10然後為了降低成本才出的16:9，同樣英寸的兩個顯示器顯示面積差很多了，特別是做圖文排版和照片處理的工作桌面和圖片顯示大小差好多了。我自己買首選16:10。至於4:3的買不起了

16：9其實只是一種時代妥協的產物；4：3被稱為正屏，可以在較小的尺寸下實現寬闊的閱讀視野，是最適合辦公和作圖的解析度。後來由於解析度的提升，4：3顯示器的製作，及液晶面板切割利用性的問題，4：3的顯示器受成本制約，不受廠商待見。第二個因素是人的眼睛是水平的，經過科學研究，人對水平寬幅的視野更加敏感，對垂直高度感覺不敏感，這就是顯示器為何是上下重新整理，而不是左右重新整理的原因；所以顯示器從最早的4：3過度到16：10最後16：9，甚至還有帶魚屏21：9。為何現在的高階顯示器又恢復到4：3，主要是偏商務，最求高階，提升辦公效率。

16：10是16：9基礎上增加高度而來，目的是1440p拓展到1600p才能在200%縮放之後達到800線的高度，這確實是實實在在的利好，並符合手機越做越大的趨勢。

3：2則是在16：10或16：9基礎上裁剪橫向寬度得來，目的是為了節約成本。

16：9適合用來看電影，但是現在電腦、筆記本的功能已經是辦公為主要功能。16：9變成雞肋，寬而沒用 ，娛樂功能被手機代替了

不論多少比多少。只要在相同寬度下，螢幕高度可調，則自然能感覺出什麼顯示內容合適。

目前來看所謂寬屏感受好，是因為寬度足夠了，文字夠大了，但顯示檔其實高度還不夠。