85art，105art，40art，殘幅16,56.4，1835和510。
我說的可能會得罪一批人，因為很多人眼裡是說不得適馬的不好的，就像是說大疆不完美也會招人噴一樣。
一提到適馬首先想到的就是art系列鏡頭，其次或許就是sport系列，又或者是無反c系列。
sport和art無一不是很重的。相較於電影鏡頭而言有人說還不夠健身，但是完全不是一個定位所以不納入考慮。適馬鏡頭的重量是出了名的。
正是因為重，所以會直接影響到個人玩家的使用頻率。特別是在如今無反時代悄然來臨的日子，有越來越多的輕便畫質好頭可以選擇了。
如果在畫質可以接受的情況下，誰不願意更輕的鏡頭呢？那麼適馬是否對得起它的重量？
適馬的art系列向來以高畫質，高跑分而聞名。銳度是沒得說的強。但是很奇怪的就是，很少有人會去批評適馬的焦外。雖然個人因為不喜歡適馬的健身，所以並沒有捨得花錢去買art鏡頭。但是作為曾經的參考，看過大量適馬art系列的樣張。
直接放結論：如果您是工作用途，適馬的105art，和85art值得推薦。棚拍，喜歡拍物品，適馬的40art是不錯的選擇。
網上看適馬的評測，很多人會說，啊好銳啊！這個色散完全可以接受，很不錯！口徑蝕控制得還行啊！云云。但是作為大光圈鏡頭，一個控制得好的焦外我覺得是比銳度還有重要的。天天說刀銳奶化，刀銳奶化，怎麼萌新看到了刀銳，奶化就丟了呢？
其實大部分便宜鏡頭焦外二線性都十分不理想。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣雞，口徑蝕色散二線性全都可以用糟糕來形容；比如尼康的85.8s，剛出來5k，號稱最強的85.8，但是實際上看樣張二線性控制的依舊不好；比如騰龍的某些變焦，焦內銳度，色散等等方面都沒二話說，但是焦外醜的讓一些人都覺得有些暈（就是說你，2875）。適馬依舊沒有逃過此劫，包括像最新的35.2art，焦內不錯但是焦外是有點翻車。二線性控制得比以前好但是還是不好怎麼看，光斑在邊緣都變成橄欖球了。再加上它的t值是比較小的，f1.2的進光和人家f1.4差不多了。配上重量，我是感覺不到什麼優勢。
對了，說到t值，只能怪適馬堆的鏡片實在太多，進光實測確實會低一點。這對於很多追求大光圈夜拍的人心裡還是多少有點難受，有種“被欺騙的感覺”。少半檔光圈又不是不能用！那好吧，我們忽略這個問題。
正是因為適馬的焦外，我認為適馬並不香。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外確實還算是比較好看的，對於人像工作者來說是福音，因為便宜啊！故而推薦。但是因為實在健身，105的105mm口徑配上大炮......非工作室的掙錢使用者，極其不推薦購買。
適馬也似乎意識到了問題。比如幾維拍啊拍最新的評測裡面就吐槽適馬art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外卻美得不像適馬。所以我還是很期待適馬未來能把焦外做好，造出真正的頂級拍照頭。可惜452.8光圈太小，也不便宜，也不納入考慮之中。
最後說一下適馬的殘幅系列。1835和50100都是殘幅裡最頂級的規格，而且一個三千多，一個五千出頭。這種t值賊高，虛化達到全畫幅效果的殘幅鏡頭你還需要考慮嗎？其實還是需要的。因為二者比全畫幅鏡頭還要重，體積相當大。50100的體積重量直接可以肛到全畫幅720 2.8的體積重量，可謂恐怖......如果不是為了幹活，不推薦這兩顆鏡頭。如果只是玩殘幅，想玩玩全畫幅規格，只建議買顆或者租一顆1835來過過癮。
適馬三劍客，16，30，56系列1.4鏡頭不可謂不香。價格很低但是銳度素質是可以達到art級別的。561.4更是又輕又強。可以說是各家殘幅能買就買的必備頭。（其實也就Sony和Canon）。但是問題依舊，焦外不行，二線性明顯。但是沒有其它鏡頭選，所以這個缺點也不叫缺點了，這個價格你還能要求什麼呢？
85art，105art，40art，殘幅16,56.4，1835和510。
我說的可能會得罪一批人，因為很多人眼裡是說不得適馬的不好的，就像是說大疆不完美也會招人噴一樣。
一提到適馬首先想到的就是art系列鏡頭，其次或許就是sport系列，又或者是無反c系列。
sport和art無一不是很重的。相較於電影鏡頭而言有人說還不夠健身，但是完全不是一個定位所以不納入考慮。適馬鏡頭的重量是出了名的。
正是因為重，所以會直接影響到個人玩家的使用頻率。特別是在如今無反時代悄然來臨的日子，有越來越多的輕便畫質好頭可以選擇了。
如果在畫質可以接受的情況下，誰不願意更輕的鏡頭呢？那麼適馬是否對得起它的重量？
適馬的art系列向來以高畫質，高跑分而聞名。銳度是沒得說的強。但是很奇怪的就是，很少有人會去批評適馬的焦外。雖然個人因為不喜歡適馬的健身，所以並沒有捨得花錢去買art鏡頭。但是作為曾經的參考，看過大量適馬art系列的樣張。
直接放結論：如果您是工作用途，適馬的105art，和85art值得推薦。棚拍，喜歡拍物品，適馬的40art是不錯的選擇。
網上看適馬的評測，很多人會說，啊好銳啊！這個色散完全可以接受，很不錯！口徑蝕控制得還行啊！云云。但是作為大光圈鏡頭，一個控制得好的焦外我覺得是比銳度還有重要的。天天說刀銳奶化，刀銳奶化，怎麼萌新看到了刀銳，奶化就丟了呢？
其實大部分便宜鏡頭焦外二線性都十分不理想。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣雞，口徑蝕色散二線性全都可以用糟糕來形容；比如尼康的85.8s，剛出來5k，號稱最強的85.8，但是實際上看樣張二線性控制的依舊不好；比如騰龍的某些變焦，焦內銳度，色散等等方面都沒二話說，但是焦外醜的讓一些人都覺得有些暈（就是說你，2875）。適馬依舊沒有逃過此劫，包括像最新的35.2art，焦內不錯但是焦外是有點翻車。二線性控制得比以前好但是還是不好怎麼看，光斑在邊緣都變成橄欖球了。再加上它的t值是比較小的，f1.2的進光和人家f1.4差不多了。配上重量，我是感覺不到什麼優勢。
對了，說到t值，只能怪適馬堆的鏡片實在太多，進光實測確實會低一點。這對於很多追求大光圈夜拍的人心裡還是多少有點難受，有種“被欺騙的感覺”。少半檔光圈又不是不能用！那好吧，我們忽略這個問題。
正是因為適馬的焦外，我認為適馬並不香。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外確實還算是比較好看的，對於人像工作者來說是福音，因為便宜啊！故而推薦。但是因為實在健身，105的105mm口徑配上大炮......非工作室的掙錢使用者，極其不推薦購買。
適馬也似乎意識到了問題。比如幾維拍啊拍最新的評測裡面就吐槽適馬art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外卻美得不像適馬。所以我還是很期待適馬未來能把焦外做好，造出真正的頂級拍照頭。可惜452.8光圈太小，也不便宜，也不納入考慮之中。
最後說一下適馬的殘幅系列。1835和50100都是殘幅裡最頂級的規格，而且一個三千多，一個五千出頭。這種t值賊高，虛化達到全畫幅效果的殘幅鏡頭你還需要考慮嗎？其實還是需要的。因為二者比全畫幅鏡頭還要重，體積相當大。50100的體積重量直接可以肛到全畫幅720 2.8的體積重量，可謂恐怖......如果不是為了幹活，不推薦這兩顆鏡頭。如果只是玩殘幅，想玩玩全畫幅規格，只建議買顆或者租一顆1835來過過癮。
適馬三劍客，16，30，56系列1.4鏡頭不可謂不香。價格很低但是銳度素質是可以達到art級別的。561.4更是又輕又強。可以說是各家殘幅能買就買的必備頭。（其實也就Sony和Canon）。但是問題依舊，焦外不行，二線性明顯。但是沒有其它鏡頭選，所以這個缺點也不叫缺點了，這個價格你還能要求什麼呢？