生前打壓防止篡位，死後扶持為了繼承血統。

生前的打壓只是防止結黨，因為皇帝的兒子往往不是一個，如果放任結黨就會生亂，比如玄武門和乾隆的阿哥們。一般來說古代都有強烈的血統觀念，講名正言順。一旦被指定接班人，而且無爭議，基本就大局定了。當然，如果皇帝老兒不滿意還可以臨時更換。

但死後最終確定的人選一般是順理成章，不存在什麼權威一說，除非是年紀太小，需要聶政。

古代年老的皇帝如何在生前打壓太子，而又保證其在自己死後有足夠的權利繼位？這個問題估計出自最近熱播的《長安十二時辰》，片子裡聖人想安逸生活，又不肯交出權力，寧願類似君主立憲把朝政交給右相，也不想提前退位，把皇位交給太子。這是為什麼呢？

一、覺得太子不如自己，太子結黨就是想篡權，必須打壓

單論《長安十二時辰》中聖人的原型唐玄宗，這是一位雄才大略之主，一直活在自己年輕時的豐功偉績裡，覺得太子不如自己（事實也確實如此），處理不好朝政，必須自己坐鎮。有這樣想法的還有“十全老人”乾隆，雖然他沒立太子，但即使傳位給嘉慶了，還做了三年實權太上皇，直到自己嚥氣。

二、太子有本事，成了自己最大的政敵，必須打壓

一般有些權力或財富的人多少會有一些心病，有假想敵，如美國一貫把中國當假想的敵人，不論中國是否有意和它爭霸，它就按自己的想法這麼認為了。而富人也總是覺得靠近自己的人是為了自己的財產，是不是真的這樣不重要。

太子的存在也是一樣，有本事的太子，又受到群臣追捧，一旦在朝政上的看法和皇帝本人相左，朝臣們會很自然的分成兩撥，一撥支援皇帝，一撥支援太子。發生這種情況的時候，父子親情就不是那麼重要了，有些皇帝下狠手，殺掉了太子，例如遼道宗耶律洪基、俄羅斯彼得大帝、北韓李朝英祖。鑑於會發生這樣父子相殘的事，皇帝們都不願意和自己的太子成為政敵，所以盡力打壓。

三、太子不夠懂事，能力不足，打壓讓他在逆境中成長

這個大家都能理解，一句話“恨鐵不成鋼”。早些年有一個片子叫《木魚石的傳說》，說的就是讓太子到民間歷練的故事。實際上這類事歷史上是有的，早在商朝，商王小乙就下放太子武丁到民間，武丁在田間結識了今後的股肱之才甘盤和傅說，他們一起開創了武丁盛世。

康熙也想歷練太子，胤礽每天三四點鐘起床，讀書、習武，還要心驚膽戰的防備父親抽查。康熙本以為這樣能讓胤礽迅速成長成合格的接班人，但事與願違，過猶不及，胤礽逆反心理很重，康熙稍微忙不過來，他就放鬆，致使兩次被廢太子。唐太宗的太子李承乾也是類似情況。

一、為了血脈傳承

這個很好理解，在自己無法得到長生的情況下，擁有的財富和權力又不想丟棄，最好的辦法就是傳給自己的直系血脈，其中最有資格的就是太子。遼太祖皇后述律平為了能讓次子耶律德光順利即位，殺一百多功臣良將；朱元璋為了皇太孫朱允炆順利登基，剪除了基本所有功臣……

二、為了政權穩定

太子是國本，是儲君，就是將來的君王。如果太子無法順利繼位登基，那就意味著國本動搖，天下大亂，康熙晚年的九龍奪嫡就是最好的例子；李淵晚年，李世民過於強勢，李建成太子位不穩，終於爆發玄武門之變這兩例裡繼位的雍正和李世民都是有本事的，政局動盪過，但控制住了。歷史上還有不少弒君、兄弟爭位的事太多了，南北朝的南朝宋、齊的宗室就被殺四十六人之多。塞北三朝弒君也很多，李元昊被太子寧令哥削掉鼻子死亡，最主要原因也是太子位不穩，而威脅太子的是李元昊本人。

從眾多的例子可以看出，太子無法正常登基，不光是血脈傳承出現了問題，還有可能對國家產生不良影響，政權受到巨大挑戰，這是任何一個皇帝都不願意看到的。

正面論證的例子舉一個，朱元璋的太子朱標要是不早死，能正常接棒的話，功臣、藩王都不是問題，受皇帝喜愛、臣子擁護、弟弟們愛戴，這就是皇家之幸，國家之幸。後來的靖難之役只是因為朱標換成了朱允炆，除了朱元璋，其他人的心理都是一樣的——不服。

綜上所述，我認為年老的皇帝生前打壓太子，有看不起太子、防備太子、磨鍊太子這幾種可能。他們又要保證太子能順利繼位，可以確定是為了血脈的傳承和政權的穩定。