《熙陵幸小周後圖》，著名宋代春宮圖，無名氏所畫。小周後為南唐後主李煜在其妻大周后死後四年，冊封其小姨子為小周後。

在公元975年，南唐滅亡。李煜及小周後被擄至宋朝京師。但是趙匡胤並沒有對國色天香的小周後動手，而且還冊封他為鄭國夫人。趙光義繼位後，太宗可就沒那麼講仁義了，他繼位後，小周後的日子就沒那麼好過了。覬覦小周後的美色已久的趙光義，借命婦要不定期入宮朝覲的機會，強留小周後。留下來幹什麼，我就不說了，各位自行腦補。

據說趙光義還把宮廷畫師召來，將“行幸”小周後的場面進行“寫生”繪畫，就是《熙陵幸小周後圖》。因宋太宗趙光義死後葬在河南鞏縣的永熙陵，故云其“熙陵”。《默記》、《宋稗類鈔》均未提是否真有此畫？而明沈德符《萬曆野獲篇·果報·勝國之女致禍》有明確記載：“偶於友人處，見宋人畫《熙陵幸小周後圖》，太宗頭戴幞頭，面黔色而體肥，器具甚……”沈德符還雲：“此圖後題跋頗多，但記有元人馮海粟學士題雲：‘江南剩得李花開，也被君王強折來。怪底金風衝地起，御園紅紫滿龍堆。’”明姚士麟《見只編》亦云：“餘嘗見吾鹽名手張紀臨元人《宋太宗強幸小周後》粉本，後戴花冠，兩足穿紅襪，襪僅至半脛耳。……”（有些文字不可描述所以沒寫上去）由此可見，趙光義“行幸”小周後十有八九是真有其事，而且此圖也確實存在過。後附百度上查的圖不知真假權當一看。

狼哥個人認為，這幅畫的發生的事情莫須有！但是公開強暴弱女子還讓人作畫讓人欣賞這事兒趙官家還沒這個膽子。

這幅畫原圖流傳有不少版本，狼哥也看過，不少文章也煞有介事的講過，但是依據都是出自野史，可信度不咋地。畫中所畫場面很黃很暴力，由於狼哥一貫秉承嚴謹，就不發圖了，不要說影響娃娃們，就是成年人看了也有衝動。一旦給狼哥扣上傳播不良資訊的帽子就萬事皆休了！

冷靜的看圖所畫，基本可以確定是扯淡！圖中趙光義“器具甚偉”，小周後被五個宮人連託帶按被趙光義“強幸”，這就笑話了，有歷史常識的人都知道，古代帝王每天日常起居都有史官標註記載，這麼不要臉皮的事情趙光義應該不敢公開幹！既然不敢公開，那就不存在一邊耍流氓一邊讓畫師作畫讓世人恥笑。

這幅畫名字叫做《熙陵幸小周後圖》，這更加印證了畫是後人做的，趙光義死後被葬於永熙陵（河南鞏縣）古代帝王都是死後才有陵墓稱謂，活著的時候哪裡會有？難道趙光義沒死就知道自己的陵墓叫永熙陵？哪個大臣活的不耐煩了是不？

關於這幅畫背後故事很多，譬如牽機藥和李煜之死、小周後痛斥李煜無能等等，多數屬於野史或者猜測，狼哥不是神人更不是史學大家，不敢胡亂猜測。唯一能依靠的就是歷朝歷代那些嚴謹的正史記載來分析，愛信不信。

《熙陵幸小周後圖》基本屬於造假，連趙光義是否真的臨幸了小周後，此事也並無定論。

小周後是南唐李後主李煜第一個皇后大周后周嗇的妹妹，據說叫周薇或周嘉敏，大周后死後她也被李煜立為皇后，所以叫小周後。南唐覆沒以後，李煜和小周後一起被帶回汴梁，在978年先後去世。根據野史傳說，趙光義曾經強行臨幸小周後，還讓畫師在一旁旁觀摩繪製了一幅畫留念。不過這一說法很值得懷疑。

趙光義臨幸小周後這一說法最早的出處是王銍的《默記》，不過《默記》寫的很隱晦，只提到小周後被封為鄭國夫人，每次入宮都幾天才回來，“每入輒數日而出”，回來以後就哭著罵李後主。這段描述確實很引人遐想，但是也僅僅是遐想而已，小周後入宮以後究竟發生了什麼事並無記載。

另一方面趙光義還是比較注意形象的，即使真的看上了小周後，也大可以學他哥哥收花蕊夫人一樣直接收於宮中，沒必要強行臨幸以後還放出去，鬧的沸沸揚揚，更不可能叫人在一旁繪畫留念，所以是否真有強行臨幸一事還很難說。

而更重要的一點是，《默記》裡並沒有記載趙光義讓畫師繪製《熙陵幸小周後圖》，其他宋朝時期的野史和文人筆記也都沒有提到過此畫。《熙陵幸小周後圖》最早見於記載，是明朝人沈德符的《萬曆野獲篇》一書中。而在明朝人姚士麟的《見只編》裡，這幅畫則叫《宋太宗強幸小周後》。加之畫中人物形象“面黔色”和宋代人筆記中和繪畫所記載的樣子不大一樣，因此後人一般認為這幅畫是元代人偽造的。