首先大概是小米覺得自己100W的快充厲害得很，能瘋狂圈粉。畢竟這個數字聽上去也是真的牛。自說自話不直觀，拉上大家都知道的OPPO超級閃充，算是站在巨人的肩膀上？這一波營銷我服，不過具體誰勝誰負，當然不能只看數字定論，還得看實際體驗，做出來比比。

我覺得小米做這個比較的目的很明顯了，目前市面上的手機，OPPO的超級閃充是充電最快的。做出了100W，跟Top1比比，顯得自己有了突破。潛臺詞也就跟著出來了：看我多厲害！

不過，僅從100W快充比50W超級閃充速度快這點，還不足以看出手機之間的差距和優劣！畢竟咱們買的是手機，需求遠不止這一點，就算買個充電寶也不能只看充電速度啊。而且在這事上，確實還存在一些問題。

小米工程師透露，為了安全和高效，充電器會很大、很大，價格也會高一點。乍一看似乎也不是什麼大事，但由此可以推測100w快充的技術核心仍然是基於“電荷泵技術”的高壓快充，也就是說依然逃不開需要在手機內部進行降壓過程，也就逃不開多一重損耗。從電池、IC、充電線和充電頭改造一番，無疑還要增加不少成本。

OPPO雖然用的是50W超級閃充，但在充電速度上已經挺快了。就拿之前的Find X來說，3700毫安的電池，35分鐘就能充滿，而且能一邊充電一邊玩，幾乎不發燙，各方面已經成熟。如果用上小米的100w快充，大概只能憋著那17分鐘不能痛痛快快玩手機，幹守著它充電了。

總之一句話，手機要不要買，最主要的還是看它各方面能不能滿足我們的需求。就從現在能瞭解到的一些資訊來看，就為了省這幾十分鐘，搞不好還只有十幾分鍾，到底值不值得我們冒著不安全的風險，多花這筆錢去購買呢？

這不就是赤裸裸的挑釁嗎……我覺得充電這個問題，還是得綜合來看，OPPO的閃充一直以來就是行業標杆，綜合性能也挺好，小米這樣拿一個點來直接挑真的沒啥意思……哪怕要在充電這一塊進行整體比較，什麼安全性、充電速度、手機損耗、亮屏充加起來比才有意義。

小米這個做法很好理解，企業研發出新技術後，肯定要和行業最前沿的技術來對比和競爭，這樣得出來的結果才有說服力。要是跟行業末流去比，就算贏了有什麼用？使用者又不是傻子。

說到快充技術，大家應該都記得，“充電5分鐘，通話2小時”的廣告詞，當時可以說是路人皆知。

廣告歸廣告，VOOC閃充技術確實是真材實料的。還在第20屆中國專利獎評選中拿了銀獎，得到了國家權威機構的認可。

2014年，VOOC閃充技術進入市場之後，把行業快充的功率從普遍的10W提升到25W，滿足了使用者對智慧手機快速充電的需求，更是引領整個行業進入了“快充時代”。

小米拿最新技術跟OPPO比，也算是肯定了OPPO的閃充實力。而且量產的50W超級閃充在行業裡也算是翹楚了，不跟它比跟誰比？

言歸正傳，你說100w技術牛不牛逼？說不牛逼那是假的，我們當然都希望在保證安全的前提下充電越快越好啊。但還是那句話，能量產的才是實在的，你實驗室裡做得再怎麼好，使用者用不到，那對使用者就沒有任何意義。

量產不比實驗室，要平衡的東西多了去了，OPPO超級閃充去年就投入了量產，從提出概念到量產還經歷了相當一段週期。再說，雖然最後只生產了50W，誰知道當初在實驗室裡有沒有搞出更高瓦數的？小米現在拿實驗室裡的資料跟別家量產了的資料對比，更多的是一種噱頭吧，資料再好看也是虛的。

100W快充當然強，但要能量產出來，讓使用者覺得好，那才是真的牛逼，現在比較這些能有多大意義？我還是持觀望態度。

因為“充電兩分鐘，通話兩小時”，大家都知道OPPO充電快，這樣一比，大家都會以為小米快充最快。我看了看，雖然這個100W充電速度提高了，但是充電器體積要變大，充電線要變粗，電池損耗也會更嚴重等問題，那我就覺得……不太行了。

怎麼說呢，100W快充如果能投入量產，那當然牛逼，但要只是實驗室資料，那就沒什麼意義了。另外OPPO華為幾家研究了這麼多年快充，你要說他們的實驗室裡做不出這麼牛逼的方案，那不太可能吧？目前來看，小米這個影片的噱頭大於實際意義，等什麼時候量產了再說吧。