首先說從電影本身看整體的設計，劇情，人物是不是合理的，能不能透過某些手法，時間或語言傳遞給觀眾，在其次是導演他自己想表達一些什麼看法，或透過電影表達出他對社會的價值觀，我個人認為不太容易看懂的電影往往都是導演自己想要說的，或者是想做的。例如他兒時的夢，他內心的願望，姜文就是這麼個導演，我只想做我想做的拍我想拍的電影，看完姜文的電影都不知道在講什麼，可是當你遇到某些事某些人以後，你在回頭看看，覺得好像又知道了點什麼，這就是姜文的電影。

最後：作為商業片票房低，口碑差，那他就是爛片，作為文藝片我就想這麼拍，那就是導演的想法。

好不好得看觀眾的內心真實的想法……

首先，電影談不上爛片，只是一部用不同的敘事方式及不同拍攝手法的文藝片，而在推廣上用了錯位營銷，導致影片與受眾群體產生錯位，最終受到褒貶不一。

其次，電影還是那部電影，是導演用自己的敘事方式，不同的拍攝手法去表現故事，屬於導演自己的風格，每個導演都會拍出屬於自己風格的電影，所以《地球最後的夜晚》的導演沒有什麼錯。另外，觀眾自願買票進影院觀影，而結果看不懂影片，就開始罵爹罵娘罵導演，電影本身與觀眾的希望值產生偏差，當然，觀眾花錢買票，希望看到滿意的影片，這也能理解。

所以，只能說，電影不應該用自己與特別的時間點做錯位的營銷，而最終透支自己的口碑。

片方把本不是文藝青年的觀眾誘騙到影院，然後用晦澀難懂的劇情展示給一群滿心期待接著一臉矇蔽的情侶們觀看，而“文藝片”卻更像一塊遮羞布，試圖告訴你，看不懂多看兩遍，再看不懂是你的錯，你不懂藝術。確實，營銷非常之成功，首日高票房已經說明了一切，或許相對影片本身，營銷手段才是我們該給高分的。一些人罵宣發，說是騙他們進電影院，片名看起來像科幻，還有3D眼鏡，海報看起來像愛情，還有湯唯...明明想在電影院過一次浪漫的跨年，卻成為兩個小時的折磨和煎熬。

簡單說《地球最後的夜晚》真的是爛片，我覺得就是電影的錯，觀眾沒有錯。

《地球最後的夜晚》的失敗再次驗證了沒有好的口碑僅僅靠營銷手段電影票房是走不遠的。下面詳細說說：

導演畢贛算是個新人吧，之前沒聽過，百度了一下，畢贛2016年因導演處女作《路邊野餐》當年拿下646萬票房，對一位文藝片新人導演來說算一鳴驚人。所以有了他導的第二部電影《地球最後的夜晚》，可惜《地球最後的夜晚》就是湯唯+3D版的《路邊野餐》，毫無新意和深度，票房和口碑不好都在情理之中。

“地球最後的夜晚”本是廣大網友在2018年最後一天最期待的一部電影，大家都想要給2018年畫上一個具有儀式感的句號。因此，2018的最後一天，“地球最後的夜晚”被當作一個辭舊迎新的載體，各大影院的首場基本都是滿座，大家滿心期待的希望伴隨著這部電影的結束送走2018的最後一秒迎來2019的第一秒。但是，令人難以預測的是，這部電影與觀眾心中的期許相差甚大，觀眾覺得電影情節過於拖拉，各種長鏡頭也是讓觀眾摸不著頭腦，網友吐槽“讓我看你吃蘋果吃了五分鐘，看得我都餓了”，“一個樓梯爬的那麼慢，還來回走兩遍，你教我學走路呢？”，網上類似的吐槽隨處可見，可以看出，這部電影留給觀眾的槽點真的不少。電影由剛開始入場時候的滿座，到三十分鐘之後的一半的人退場，有的觀眾說這是這輩子看過的最爛的電影，更有網友聲討電影導演，說他前期的營銷噱頭做的如此充足，最後卻是在浪費觀眾時間，浪費了具有重大意義的2018的最後兩小時。雖然網上對於這部電影的吐槽和叫罵一片，但是，裡面仍然夾雜著一些不一樣的聲音。有少部分網友覺得這部電影拍的很好，很有深意，而那些說這部電影不好，沒看懂的人，則是自己的境界沒有達到，無法理解作者的用意。而那些覺得這部電影難以理解的觀眾則認為這是營銷號在為電影洗白或者是一小部分人在藉此裝逼，表達自己多麼高尚而已，因此又爭的不可開交。對於這部電影，我還沒看，但是看了各種評論，我已不想再看。無論是不是導演境界太高，以至於到達了眾多觀眾無法到達的高度，但是，我認為，電影拍出來就應該讓大部分人看的懂。不知道各位看官老爺是如何認為的？這部電影，你還會去看嗎？在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。