偶像和演員不是一個層次的人，沒有可比性，兩者都有很強的塑造性，偶像的氣質不一定是明星，可以是你身邊的人也可是商業人士，也可以是明星演員，它的含義更廣，而演員比起偶像來說是有侷限的，氣質這個東西不是演出來的，是天生的。或者說一個演員有沒有氣質，那很大部分取決於他所演的角色。

偶像和演員，明星有著本質上的區別，偶像往往是楷模，學習的榜樣，明星參次不齊，吸毒，流氓，裡通外國的，拿人民錢，不幹人事的比比皆是。

其實偶像這個字並不僅僅只是用於明星，比如一個人在某一個行業當中擁有非常大的成就，做事讓人佩服，這也可以叫做偶像，演員是為了能夠給大家帶來更好的作品

有一個現在很流行的詞，也是現在經常跟隨各個偶像的詞，就是人設。

人設是主動的也是被動的，在這裡必須要用幾個對比明顯的明星來對比，如果言辭不當請包涵。

現在鹿晗人設唱跳、偶像哥哥，公佈戀情的那天微博後臺崩潰，熱評第一3445363贊，大家可以細想一下這個資料。

心疼這位工程師小哥，據說是在拜天地這個環節被叫走的。

有點跑題，想說的就是偶像需要保持自己的人設或者是粉絲給你的人設，一旦人設立起來，你就必須去維持，無論這到底是不是你本身的性格。

還記得鄭爽一度就是在擺脫她的人設，自由的放飛自我，但其實只是在粉絲眼裡的放飛而已，鄭爽本身就是這個樣子，本身就是吸菸喝酒，不是粉絲印象裡給鄭爽設定的清純形象。

偶像沒有演員帶來的流量大，吸菸、喝酒，就算染頭黑髮都能上熱搜（蔡某某），人們對演員關注的更多是作品，翟天臨對粉絲想合照的請求可以直接說：沒空。

偶像得到了很多的流量同時也被禁錮在粉絲給的人設中，所以會有那麼多人設崩塌的事。

偶像和演員在娛樂圈來說，是有很多的區分，現在的偶像大多是年輕人追崇的物件，年紀偏小，擁有很高的粉絲流量。每一部商業作品，基本上少不了偶像派的襯托，這樣也符合大多數觀眾需求，因為不論是網際網路還是電視，關注最多的也是年輕人。但是說白了，偶像派基本沒啥演技。有演技還有偶像氣質的人更是寥寥無幾。

而你所指的演員，就是真正會演戲的人，用心用靈魂去詮釋每一個角色的人。無論是哪一部優質作品，都必須有幾個真正的實力派演員去挑大樑，演員代表一部精良作品的靈魂。娛樂圈魚龍混雜，每一個演員都是摸爬滾打了幾十年，才有了自己的江湖地位，所以。每一個人的成就都來來之不易。

在中國當下娛樂圈，具備偶像和演員氣質的，劉德華可謂是行業翹楚，演了一輩子戲，紅了一輩子。

所以，偶像若想成為實力演員，還得用心去演，要不然，娛樂圈沒幾年就會把他們淘汰。

偶像之所以成為偶像，絕對是有突出個性和個人風格的，獨特標籤，不可替代。在這種情況下，個人風格過於突出，在演戲的時候就很難融入性格個性略有差異的劇中人物，即便自己已經覺得很努力了，但觀眾仍然不買賬。

最簡單的就是一干以真人秀、歌舞見長的小鮮肉，在舞臺上光鮮亮麗慣了，高富帥可能還可以勉強，但再演屌絲真的就hold不住了，前有《從你的全世界路過》的茅十八楊洋，後有《一出好戲》中的張藝興，再到《有個地方只有我們知道》裡面的吳亦凡，不是說個人不努力，但人設真的很難突破，就算影帝來了，張藝謀執導，也是無能為力的，觀眾們也有一個先入為主的問題。

楊洋相貌的網路宅男不但觀眾拒絕，我也拒絕，你宅男長成這個樣子，生撲的都得排隊，還宅什麼呢？你吳亦凡演一個需要婚禮伴樂賺外快的大提琴樂手，還有個女兒，你連女兒正確的抱姿都彆扭，我憑什麼相信你？

說到這裡可能有人不服氣，認為這三個例子中張藝興的完全不對，張藝興被無數人誇演技好，在一出好戲裡不違和。但請不要忘記，這部片子的導演是演員黃渤，是張藝興回國後認的第一個影帝大哥，角色是否在編劇的時候就已經遷就他往他身上靠攏修改矯正了劇情咱們無從得知，但張藝興在一出好戲裡面從頭至尾為什麼一直戴著誇張的膠框眼鏡？以至於完全看不清眼神戲？！不是沒緣由的。

所以偶像能不能演戲？能！你覺得你對人生的醒悟和歷練，能差不多達到梅豔芳那個水準，就可以了。其餘的，還是老老實實消停唱你的歌，跳你的舞吧。好演員有的是，別浪費好角色了，求你們了。