首先，歷史是任何人都不能改變的。

郭嘉是曹操帳下一位足智多謀的謀士。但歷史的發展和改變，有其自身的潮流和規律。在人類社會發展的潮流面前，任何個人都是渺小的，只有順應潮流，才能取得成就。逆流而動，基本不會成功，或者取得短暫的“成功”，而帶給社會和人民更大更多的災難。

比如，袁世凱在立下了和平清退清室，建立共和國的功勳之後，錯誤的以為自己的威望和實力可以當皇帝，於是自立為帝。

沒想到人民反對，老部下也不支援，最後袁世凱在眾叛親離中死去。

近年來對於袁世凱的稱帝又有不同看法，認為他想建立的是一個君主立憲制的帝國，而不是單純的又一個袁家王朝。但不管怎麼說，在民主制度深入人心的情況下開倒車，復辟帝制，是不得人心的，即使實力強大如袁世凱也不行。

回到本題，題主認為的改變歷史是什麼？曹操統一全國，最後稱帝？

統一全國需要首先要有足夠的實力，我們看當時曹操的實力很強，但孫權、劉備的實力也不差。曹操不具備壓倒性的實力。統一還需要正確的時機，當曹操剛剛收服張魯的時候四川很亂，劉備還沒有完全控制。這時如果曹操乘虛而入，是有可能拿下四川的，但是曹操猶豫了，等他下定決心，劉備已經完全掌控了四川，曹操失去了最有力的時機。

如果曹操直接稱帝？首先全國沒有統一，缺乏稱帝的基礎。其次，“奉天子以令不臣”是柄雙刃劍，曹操打著這個旗號消滅別人，自己也得忠於漢室，不然在下屬面前就沒有威信了。所以終其一生，曹操也不敢稱帝，只是默默為兒子稱帝鋪路。

所以，即使郭嘉在世，一不能使曹操統一全國；二不能讓曹操稱帝，改變不了歷史。

再鄭重說一遍，歷史是任何人都不能改變的！

郭嘉。他是曹操早期最信任的謀士之一，後來病死在了徵烏桓的路上。他死後，曹操放聲大哭，表示對他的懷念之情。後來，曹操敗於赤壁。他更是說了，如果郭嘉活著，孤決不能遭此之敗這樣的話，可見郭嘉的能力之強，以及曹操對他的依賴。

畢竟歷史沒有那麼多如果，任何一種情形都會改變歷史的走向。不過我們可以假象一下，郭嘉不死的話可能三國統一的更早一些，郭嘉的實力不比臥龍鳳雛差，那麼赤壁之戰鐵索連環陣是不可能出現的，如果郭嘉有更好的辦法那麼本身就巨無霸的魏國一舉南下，可能吳蜀就被滅了，最後可能也沒司馬懿什麼事了。

如果論軍事策略和功績，三國時期確實是郭嘉最厲害。如果郭嘉不死，劉備可能就難以奪取荊州多郡了，三國的歷史肯定會有所不同。

三國中力量最強的就是曹魏，而曹魏的核心區域，都是在郭嘉的策劃下取得的，而且郭嘉料事如神，算無遺策，說郭嘉是三國第一謀士是有道理的。

郭嘉在曹操最困擾的時候，勸諫曹操，以“公有十勝，紹有十敗”論，打消了曹操對袁紹的擔心，放心的去討伐呂布。

郭嘉隨曹操攻打呂布，“三戰破之”。呂布退守下邳堅守了半年之久，曹軍疲敝，曹操想要撤軍的時候，郭嘉說現在就應該加緊攻擊呂布，必然可破。果然如郭嘉所料，呂布被擒殺，曹操順利取得了徐州區域。

郭嘉曾勸曹操不要放走劉備，結果劉備趁截擊袁術之機，領了數萬兵馬出走，並且奪取了曹操剛得到不久的下邳。郭嘉建議曹操，袁紹寡斷，可以先攻打立足未穩的劉備。曹操依策行事，果然大破劉備，迫使劉備逃奔袁紹，還生擒了關羽和劉備的兩位夫人，重新奪回了徐州。

郭嘉在官渡之戰後，成功的預見了孫策必然死於刺客之手，這可是歷史上真實發生的神機妙算。

郭嘉在袁紹死後，勸曹操可以先佯裝攻取荊州，等袁紹的兒子們反目，再攻打袁譚、袁尚。果然不出郭嘉所料，袁氏兄弟反目，曹操趁機攻佔了青、冀、幽、並四州。

之後，郭嘉又建議曹操可以安心的去攻打遠逃烏桓的袁尚、袁熙兄弟，荊州劉表和劉備互相併不信任，不足為懼。

只是在這次遠征烏桓的途中，郭嘉不幸病故。但這一戰，郭嘉還是獻了另外一個奇謀，“兵貴神速，出奇制勝”。

郭嘉一生的謀略可以說是算無遺策，諸葛亮都比不了，而且幫曹操奪取了最核心最富庶的區域，為曹魏基業奠定了堅實的基礎，被史書稱為“才策謀略，世之奇士”是恰如其分。

曹操在赤壁之戰後，曾經嘆息，如果郭嘉還在，就不會有次慘敗。

如果赤壁之戰曹操打贏了，那麼劉備只能繼續流亡了，而孫權也不得不流亡，或者向曹操稱臣，那麼三國的歷史，真的會改變。