因為倆人勢力都不大唇寒齒亡，如果劉備或者孫權有一個方跟曹操聯合，那麼另一方就會被消滅，沒有了共同的敵人下一個就會被曹操消滅掉。孫劉聯合能制約曹操，孫劉不聯合那隻能一個個被曹操消滅了。

那我問你，有人要來砍你，你為什麼要反抗呢？讓人砍死多好？你不反抗死一個，豈不是比反抗而導致雙方互有傷亡對天下更有益？？？？

所以下次如果有人要砍死你，記得千萬別反抗，更別緻使雙方都有傷亡，危及天下。不然從這個角度來說你就是兲朝的罪人。

真的是睿智到不行，天真的卡哇伊。孫劉曹誰不想要天下，誰不想當皇帝？要真是人人都有閣下這種聖母心裡那還打什麼仗，只要打仗勢必有傷亡，那就是罪人了。乾脆坐下來開個會，你這皇帝當的不行啊，治理成這樣，退位算了，皇帝一想，是啊，是沒治理好，打什麼仗，退位算了，就這樣應該就不會有罪人了。不就是退個位嗎？反抗什麼呢，一反抗又要打仗，又要死人，豈不是天下的罪人？？

曹操收編了以袁氏兄弟為主的大部分諸侯的地方部隊，組建了強悍的青州兵，透過挾天子以令諸侯，繼承了漢室經濟、文化、軍工、製造等衣缽，在以黃土文明為主的當下，擁有當時最為肥沃平坦的農業區，和大量的農業人口，說是三國，劉備和孫權所擁有的土地面積總和也比不上曹魏的疆域，曹操收拾了諸侯之後，戟指江東（徐州及東吳），攆的劉備雞飛狗跳，數十萬部隊橫亙長江，東吳士族投降言論甚囂塵上，只有聯合才有可能生存，赤壁之戰東吳負責正面迎敵，劉備負責打游擊、狙擊，派出最牛逼的參謀孔明，僥倖大敗操兵，即使如此也只是傷了曹魏的一點元氣，後期，不管孫劉兩家如何明爭暗鬥，曹魏打過來，只要戰事吃緊，唯有聯合一途，才能扭轉局面，沒辦法，幹仗靠的就是資源、財力、人力，單打獨鬥，曹操收拾孫、劉任何一家都沒有難度，怕就怕二人聯手，實踐證明這種統一戰線是行之有效的，若非後期吳蜀兩國自身內耗，加之勾心鬥角，既有的統一戰線已是名存實亡，才被司馬昭鑽了空子，各個擊破。否則有沒有晉朝還得另說

這主要還是個人利益原因。其實非常簡單的道理，如果劉備和孫權投降曹操，兩人固然可以因功封王，卻並不是最大的王，他們二人的上面還有曹氏父子掌握著自己的性命。如今獨立為帝，除了自己擁有無上的權力以外，他們的功績更是開國君主，是可以遺留千秋萬世的大功勞。

與之相對應的，我們縱觀中華歷史五千年，有不知道多少個君主和地方政權最後是因為妥協而被大國兼併的，比如南北朝時期的前秦，唐朝時期的西域諸國，北宋時期的南方政權，不管是出於何種原因，至少這些君主都為和平作出了彌足珍貴的貢獻，但是有人記住他們的名字麼？

答案是不僅沒有，就是連我這個專職寫歷史的一時也想不起來誰，史書都不屑記載。反而比如說劉禪、李煜、祖大壽這種為了保全自己國民和軍兵而投降的人，更是被唾棄萬年，揹負懦夫漢賊之罪名。

當然有人說，是為了光復漢室。劉備還可以喊這個口號，孫權總沒有理由了吧。況且如果是為了光復漢室，劉備也不會自己稱帝了。說白了這一切，都是利益而已。

時勢造就英雄，他們三位是三國時期真正的英雄，勢力最強的曹操親口贊過的人物，"天下英雄，唯使君與操耳"，"生子當如孫仲謀"。劉備在最絕望的時候，選擇聯合孫權，而孫權毅然接受，同心協力在赤壁大敗曹操，開創了三足鼎立的局面。首先，兩人在當時都處於劣勢，孫權比劉備強些，擁有江東八十一郡，劉備雖依附劉表長子劉琦，寄存於江夏，但實力尚存，戰鬥力還是有的。兩人都有爭霸天下的野心，盡然有野心就不甘居於人下，何況對方是曹操，三國時期的牛人。此時此刻倆人都明白一個道理:合作是唯一戰勝曹操的法器，至於以後，不戰敗曹操就沒有以後。

孫權繼承的是父兄的基業，已經三世根基穩固，武有周瑜、黃蓋、周泰等人，文有張昭、魯肅、諸葛瑾等人忠心維護，有地盤、隊伍、人才不拼一把是不服氣的。劉備更是自詡漢室宗親，團結了關羽、張飛、趙雲、諸葛亮等猛將賢人，有著良好的群眾基礎，十萬百姓隨軍逃難何等壯哉！雖時屢戰屢敗，鬥志卻從未消減。還有一些因素，也讓他們多了一些打敗曹操的決心:曹軍雖多多為降軍，且不習水戰，此時的曹操也被勝利衝昏了頭腦，不能正確的判斷局勢，又缺失了郭嘉的輔助等。