也許很多人覺得如果全世界的人都變得像愛因斯坦那樣聰明的話人類文明就會飛速發展，從些奔向高階文明云云。但是，事實可能並非如此，因為有句話叫作物以稀為貴。

就像一棵果樹上結的果子一樣，當果子數量超過一個極限後，就會因為成長空間的不足而導致結出來的果子會變得異常的小。一塊土地上播的種子過濃甚至還有可能導致顆粒無收。

地球上的資源是有限的，不會因為全世界都是比爾蓋茨就會每個人都像比爾蓋茨那樣有錢。也不會因為全華人都像馬雲一樣聰明就每個人都能開個阿里巴巴。同樣的道理，也不會全世界都有愛因斯坦那麼聰明就每個人都能擁有他那樣的成就。

所謂三百六十行，行行出狀元，不過狀元也就只有一個，其他人再聰明也沒用，因為每個行業能出頭的也就那麼點人，其他都是打醬油的。而我們每個行業中都不缺少聰明人，所以無論多上多少個愛因斯坦也無法改變些什麼。

如果大家都一樣聰明的話，只會讓競爭更激烈，誰也不服誰。說不定還會因為惡性競爭導致生存壓力加劇，就像現在的網路文化氾濫一樣，只能透過流量來一決高下。而那些優質的內容早已被這滾滾洪流結淹沒了。

所以我覺得，人人都那麼聰明並非好事，聰明人還是需要笨蛋來襯托才能顯得可貴。呵呵呵，你們以為我是因為患有精神病才進來的嗎？幼稚，你們要不笨又怎麼能顯得我聰明？哈哈哈哈。。。。

愛因斯坦的聰明是聞名於世的，我相信這一點大家不需要懷疑吧，在這裡舉一個例子，檢驗一個人的智商高低最好的辦法是讓他去學習工科，但是聰明也是要分“經驗性”聰明和“先天性”聰明，前者可以通過後天的訓練來獲得，人人都可以做到，但是後者就不一樣了，這一點就表現在一個人對未知事物的思考方式上，也就是說他看到一個現象能想到什麼合理的假設，

就拿相對論的發現來說，世界上比愛因斯坦背景好的人很多，比愛因斯坦學歷高的人也很多，但是世界上就只有愛因斯坦那一幫科學家能夠將科學發展到今天這個高度，可見他們智商不是我們所能比擬的，現在我們換一個角度來看，如果世界上的人都像愛因斯坦等人那樣聰明，會發生什麼有趣的事情呢？在我看來這將是非常恐怖的，

第一個現象就是社會會失去職業分工，也就是說在社會上所有的人都幹同一件事情，沒有生物學家，沒有地理學家，沒有醫生，沒有工程師，沒有工人，沒有政治家，沒有廚師等等，整個社會無法運轉，人們都去研究物理，因此從這個角度看世界上根本不需要這麼多聰明的，高智商的人。第二個則是不符合我們這個世界的規律，比如說一個班級的學生在某次考試之後，其成績是近似符合正態分佈曲線的，也就是說成績拔尖的只有那幾個人，成績在及格附近的佔絕大多數，然後成績極差的也就只有幾個人，

你把這個規律放在社會中會發現非常合理，即在整個社會中有一群在某個領域前沿的人才，然後大部分人學習這些新知識，他們只需要感受這些新知識，不需要精通，畢竟還有其他事要做，最後則是一群無所事事的社會淘汰人士，他們當然也有自己的工作，畢竟分工不同嘛，注意在這裡並不是歧視那些社會地位低的人，但是這又是一個客觀規律，我們又必須以辯證的眼光來看待！綜上所述，全世界的人都像愛因斯坦一樣聰明，那麼整個世界將會是一潭死水，沒有生氣。

如果全世界的人都有愛因斯坦那樣聰明，這個世界將滿是無數奇形怪狀的人，聰明一說即是沒有人的腦容量不正常了，我們知道任何人都只是利用了一部分腦世胞，愛因斯坦也不會例外，更多的腦細胞不能利用，我們還知道，聰明人都各有所長，愛因斯坦也只是在他研究的領域取得巨大成就而已，在人類的所有領域中只佔一個很狹隘的範圍。因為他取得的成果為人類在這方面有非凡貢獻，大家記住了他的聰明。當每個人都是聰明人的時候，各人在各自所長的方面展現才智，有人在與他人的勾心鬥角中發揮無可比擬的優勢，有人在食物鑑別中獨具味蕾，大飽口福，有人在攀登懸崖絕壁上無人能及，極難摔死。如此等等數不勝數，所以全世界都是聰明人的時候，由千奇百怪的人組成了千奇百怪的社會，最後是一個搞怪的社會。

不可能的事，自然界的規律就是生老病死，種類繁多，但是同類存有差異。

像人類的話，這麼高強能量的人不多，比如：秦始皇，毛主席，尼古拉斯特斯拉，武則天等等。

一陰一陽謂之道，全都是一個樣，不符合自然規律。

相比較肯定是有差異的，但是也不能比較，每個個體都是一個獨立的。